Споразумение № 31 от 10.03.2021, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 143/2021
- Вид
- Споразумение № 31
- Подписан
- 10.03.2021
- В сила
- 10.03.2021
- Състав
- Мариана Митева Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 31 гр. Сливница , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Мариана М. Маркова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20211890200143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..
Обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр.
С., бул. „Г.М. Д.” № 42, се явява лично и с адвокат И.С. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.Г.Х.М..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ не е български гражданин, същият е сирийски гражданин и не владее български език, владее арабски език, намира че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА А.Г.Х.М. за преводач от български език на арабски език и обратно на А. Н.
А. /A.N.A.H./ по н. о. х. дело № 143/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А.Г.Х.М. – 42 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК.
1
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
А. Н. А. /A.N.A.H./ - персонален номер *, роден на ********** г. в град Д.- С., гражданин на С., националност: С., лична карта №*, издадена на 08.12.2009г. от С., неженен, основно образование, безработен, неосъждан, постоянен адрес: град Д.- С., кв. А.З..
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./, по чл.
274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297, чл. 371 и следващите, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ /чрез преводача/: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от служебният ми защитник - адвокат И. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
2
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 21/2021 г. по описа на ГПУ - Калотина, прокурорска преписка № 287/2021 г. по описа на Районна прокуратура Сливница и адв. И.С.
– САК – служебен защитник на обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./, чрез преводача, със съгласието на обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ / , чрез преводача и в присъствието на преводача от български език на арабски език А.Г.Х.М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./, /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./, чрез преводача досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.
2. Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ /чрез преводача/: Да, признавам се за виновен.
3
3. Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият А. Н. А. /A.N.A.H./ /чрез преводача/: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
4. Въпрос на съда: