Споразумение № 156 от 23.06.2010, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1151/2010
- Вид
- Споразумение № 156
- Подписан
- 23.06.2010
- В сила
- 23.06.2010
- Състав
- СТЕЛА ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 194 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4 · Наказателен кодекс
- чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4 · Наказателен кодекс
- чл. 20 · Наказателен кодекс
- чл. 20 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 28 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 ал. 1 т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година
2010 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и трети юни ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.З.
2. Г.Л.
Секретар Р.К.
Прокурор ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1151 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Явяват се подсъдимите А.А. и Ю.Д..
Явяват се пострадалия Д.Т., свидетелите Д.И., С.Г..
Не се явява свидетеля Н.С. редовно призован.
Явяват се вещите лица С.Г. и В.С..
Явяват се и адв. С. защитник на подсъдимия Д. и адв. К. участвала на досъдебното производство в качеството на служебен защитник на подсъдимия А.А..
Тъй като на досъдебното производство подсъдимите са имали противоречиви интереси, ще следва и на другия да бъде назначен служебен защитник такъв, затова на осн. чл. 94 ал. 1 т. 5 от НПК, съдът
О
П Р Е Д ЕЛ И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.А., адв. К..
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ С. –
Да се даде ход на делото.
АДВ К. –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
АДВ С. –
Налице са условията за обсъждане и сключване на споразумение с прокурора, моля да се даде възможност за обсъждане на вариант за споразумение.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
А.В.А. – роден на *** ***, живущ ***, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН – **********.
Ю.В.Д. – роден на *** ***, живущ ***, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН-**********.
СВ. Д.П. ***, живущ ***, неженен, неосъждан, безработен, без родство. Вещите са ми върнати, няма да предявявам граждански иск.
С оглед обстоятелството, че вещите предмет на престъплението са върнати има възможност за обсъждане вариант на споразумение, поради което не е необходим разпит на свидетелите и вещите лица, затова същите бяха освободени от залата.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещите лица С.Г. и В.С. в размер на по 15,00 лева.
ПОДСЪДИМИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ – Получили сме преписи от обвинителния акт.
ОТВОД НЕ
ПОСТЪПИ.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А.А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора, вещта съм я върнал.
ПРИСТЪПИ