Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 156 от 23.06.2010, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1151/2010
Вид
Споразумение № 156
Подписан
23.06.2010
В сила
23.06.2010
Състав
СТЕЛА ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година

2010 Град ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На двадесет и трети юни ДВЕ

ХИЛЯДИ И ДЕСЕТА Г.

В

ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.З.

2. Г.Л.

Секретар Р.К.

Прокурор ВАСКА НАСКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД № 1151 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Явяват се подсъдимите А.А. и Ю.Д..

Явяват се пострадалия Д.Т., свидетелите Д.И., С.Г..

Не се явява свидетеля Н.С. редовно призован.

Явяват се вещите лица С.Г. и В.С..

Явяват се и адв. С. защитник на подсъдимия Д. и адв. К. участвала на досъдебното производство в качеството на служебен защитник на подсъдимия А.А..

Тъй като на досъдебното производство подсъдимите са имали противоречиви интереси, ще следва и на другия да бъде назначен служебен защитник такъв, затова на осн. чл. 94 ал. 1 т. 5 от НПК, съдът

О

П Р Е Д ЕЛ И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.А., адв. К..

ПРОКУРОРЪТ

– Да се даде ход на делото.

АДВ С. –

Да се даде ход на делото.

АДВ К. –

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО:

АДВ С. –

Налице са условията за обсъждане и сключване на споразумение с прокурора, моля да се даде възможност за обсъждане на вариант за споразумение.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

А.В.А. – роден на *** ***, живущ ***, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН – **********.

Ю.В.Д. – роден на *** ***, живущ ***, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН-**********.

СВ. Д.П. ***, живущ ***, неженен, неосъждан, безработен, без родство. Вещите са ми върнати, няма да предявявам граждански иск.

С оглед обстоятелството, че вещите предмет на престъплението са върнати има възможност за обсъждане вариант на споразумение, поради което не е необходим разпит на свидетелите и вещите лица, затова същите бяха освободени от залата.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещите лица С.Г. и В.С. в размер на по 15,00 лева.

ПОДСЪДИМИТЕ

/ПООТДЕЛНО/ – Получили сме преписи от обвинителния акт.

ОТВОД НЕ

ПОСТЪПИ.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 от НПК.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

ПРИСТЪПИ

СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А.А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора, вещта съм я върнал.

ПРИСТЪПИ