Решение № 260 от 27.08.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. ХАСКОВО, 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА

Членове:

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20255600500732 по описа за 2025 година

Производството е въззивно по реда на чл.435 ал.2 т.2 и т.6 вр. чл.436 от ГПК.

Обжалва се от А. К. Й. отказ на ЧСИ Николета Кавакова от 25.07.2025г. за спиране на изпълнително производство по изпълнително дело №20259290401193

В жалбата на А. К. Й. се обосновават аргументи,че жалбоподателят е с тежко здравословно състояние и наложеният запор го лишава от необходимите средства за издръжка.Наред с това е подаден сигнал до Районна прокуратура Стара Загора за съмнения за измама относно сключването на потребитгелския договор,по който е осъден.Иска се отмяна на отказа за вдигане на запора и спиране на изпълнението.

В срока е постъпил отговор „ЕОС Матрикс“ЕООД взискател по изпълнението за неоснователност на жалбата В законния срок по чл436 ал.3 от ГПК ЧСИ е изложил мотиви за неоснователност на жалбата

Хасковският окръжен съд след преценка на твърденията в 1 жалбата и данните по делото, приема за установено от фактическа страна:

При задължителната проверка по чл. 269 от ГПК настоящата въззивна инстанция установи, че подадената въззивна жалба е от активно легитимирана страна, засегната от правните последици на постановения акт,но по същество се явява неоснователна.Аргументите за това са Изпълнително дело №20259290401193 по описа на ЧСИ Николета Кавакова е образувано от взискателя „ЕОС Матрикс“ЕООД въз основа на изпълнителен лист за парично вземане от 22.04.2025г.по съдебно решение по г.д. №182/2023г на РС Харманли срещу А. Й..В хода на изпълнението е наложен запор върху сбора от пенсията на длъжника и трудовото възнаграждение намалени до 800лв. по искане на взискателя.По посочените по –горе основания жалбоподателят е поискал вдигане на запора и спиране на изпъленнието,съответно намаляване на размера,по което искане е постановен отказа на ЧСИ,предмет на настоящия контрол Спорният по делото въпрос е относно наличие на основание за спиране на изпълнението съответно намаляването на размера на наложения запор. В разпоредбата на чл.432 от ГПК изрично са посочени основанията за спиране на изпълнителното производство.В случая изложените от длъжника причини не попадат в нито едно от изброените основания в тази разпоредба за спиране.Въпроса за размера на наложения запор с оглед възможностите на длъжника за осигуряване на нуждите е решен от законодателя,който е предвидил в разпоредбата на чл.446 от ГПК несеквестируемия доход,върху който не може да се насочи принудително изпълнение с оглед гарантирането на жизнените нужди на длъжника.Тази преценка на законодателя обективирана в нормата на чл.446 от ГПК не подлежи на съдебен контрол. И след като наложения запор е в рамките на допустимите граници очертани в чл.446 от ГПК,не са налице основания за изменението му,съответно вдигане и още повече спиране на изпълнениаето.

Ето защо жалбата на се явява неоснователна по изложените в същата основания и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

2

Оставя без уважение жалба на А. К. Й., ЕГН: ********** от *** против отказ на ЧСИ Николета Кавакова от 25.07.2025г. за спиране на изпълнително производство по изпълнително дело №20259290401193 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3