Протоколно определение № 3688 от 26.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3688 гр. Пловдив, 26.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20245330203236 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ОБВ. С. С. Р., редовно призован, се явява лично и с адвокат З. К. Т. - с пълномощно от ДП.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Получил съм препис от Постановлението на РП Пловдив преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

С. С. Р., роден ****, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

1

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ. Т.: Нямам отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВ. Р.: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

С оглед изясняване обстоятелствата по делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

ОБВ. Р.: Запознат съм със съдържанието на мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Не се нуждая от допълнителни разяснения.Разбирам в какво ме обвинява РП - Пловдив.

Признавам се за виновен. Изразявам съжаление за стореното. Няма да се повтори повече. Други обяснения не желая да давам.

ПРОКУРОР: Господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл. 384 от НПК постигнахме параметри на споразумение за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Р.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да 2 се правят промени, поради което и на основание чл. 375а, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението в следния смисъл:

С. С. Р., ****, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343,ал.1,б.”б”,пр.2ро,вр.чл.342,ал.1 от НК за това, че на 13.10.2019г. в с.Скутаре, обл.Пловдив, при управление на МПС-маршрутно такси за превоз на пътници,микробус **** с регистрационен номер **** е нарушил правилата за движение по пътищата /ЗДвП/,както следва:

-чл.20, ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението ”

- чл.24, ал.1 от ЗДвП — „водачът на пътно превозно средство не трябва да намачява скоростта рязко, освен ако това е необходимо за предотвратяване на пътнотранспортно произшествие", като не е съобразил скоростта на движение на управляваното от него моторно превозно средство - **** с регистрационен номер **** със състоянието на пътя и изградената изкуствена неравност за ограничаване на скоростта на движение на пътя по който се е движел, като не е намалил своевременно скоростта на движение, а е задействал рязко спирачната система за намаляване на скоростта на движение на управляваното от него МПС, като по непредпазливост е причинил на **** с ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горния край на лява раменна кост в областта на хирургичната шийка, довела до трайно затрудняване на движението на горен ляв крайник.

3

За така извършеното престъпление по чл.343,ал.1,б.”б”,пр.2ро,вр.чл.342,ал.1 от НК на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл. 384 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемия С. С. Р. с е ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. С. Р. да заплати разноски направени по ДП в размер на 885,40 лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

За РП-Пловдив ...........................

...........................

Прокурор: /Н. К./

Обв. /С. Р./

................................

Адв. /З. Т./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.

5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните административно наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.3 от НПК прекратено. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по АНД № 3236/2024 г., по описа на Пловдивски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 3236/2024 г. по описа на Пловдивски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно 4 изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________