Определение № 692 от 02.08.2018, Окръжен съд - Варна

П Р

О Т О

К О Л

Година 2018 град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

На втори август две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.И.

Е.М.

Секретар: Нели Йовчева

Прокурор: Светослав Стойнов

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 704 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.В.Н. – уведомен от предходно съд.заседание, не се явява.

За ОС „ИН” сектор „Пробация” – уведомени от предходно съд.заседание, се явява инсп. Дервиш.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото.

ИНСП. ДЕРВИШ: Да не се дава ход на делото.

Предвид обстоятелството, че осъденото лице, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник, който да го защитава в настоящето производство.

С оглед осигуряването на служебен защитник съдът ОБЯВЯВА, че съдебното заседание ще продължи в 11.00 ч., като незабавно следва да се изпрати искане до АК – Варна за осигуряване служебен защитник на лицето.

Заседанието продължава, като на именното повикване в 11:00ч. се явиха:

ПРОКУРОР - Светослав Стойнов – за ОП –

Варна.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.В.Н. – не се явява.

Инсп. Дервиш за ОС „ИН” сектор „Пробация”.

Явява се адв. Господин И., определен за служебен защитник от АК – Варна, по искане на съда.

Съдът намира, че по отношение на ос. лице Н. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Господин Христов И. *** за служебен защитник на ос.лице С.В.Н. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ИНСП. ДЕРВИШ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Няма пречки да се даде ход на делото. Запознах се с материалите по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост на ос.лице Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР ДЕРВИШ: Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.И.: Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по делото изисканата справка за съдимост на ос.лице Н., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост на ос.лице С.В.Н..

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.

ДЕРВИШ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам направеното предложение за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода по отношение на осъдения С.В.Н., който е осъден за престъпление, изразяващо се в това, че е унищожил противозаконно ЧДВ – монитор с тъч-скрийн на рулетка, като за това престъпление са му наложени задължителните проб. мерки, за срок от 1 година и 6 месеца и се изразяват в следното – задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител, като му е наложена допълнителна факултативна пробационна мярка – безвъзмездния труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от 1 година.

Изпълнението на наказанието пробация е започнало на 22.11.2017 г., като ос. Н. е допуснал нарушения в изпълнението на всички наложени проб. мерки. Във връзка с изпълнението на първата пробационна мярка – задължителна регистрация по настоящ адрес осъденият е допуснал 7 пропуска, за които не е представил д-ва, които да удостоверяват твърдените от него обстоятелства, като тази проб. мярка се изпълнява в ОСИН - Варна

Във връзка с изпълнението на втората му задължителна пробационна мярка – задължителни периодични срещи с пробационен служител осъденият не се е явил на 7 срещи, като не е представил д-ва, които да оправдават това негово неизпълнение.

Във връзка с изпълнението на първата пробационна мярка - безвъзмездния труд в полза на обществото, със заповед на началника на ОСИН – Варна, е разпределен да полага труда си в обект в Трето РУ на ОД МВР, като с тази заповед лицето е запознато на 29.11.2017 г., а заповедта е с № 33/28.11.2017 г. Във връзка с изпълнението на тази мярка осъденият е положил само 6 часа безвъзмезден труд в полза на обществото от постановените със съдебен акт 200 часа, за срок от 1 година. Във връзка с организацията на пробационна мярка са изготвени графици за м. декември 2017 г. до юни 2018 г., като единствено не е изготвен график за полагане на безвъзмездния труд в полза на обществото за м. май 2018 г., тъй като тогава лицето през целия месец е бил на лечение в УМБАЛ „Св. Марина“, Втора психиатрична клиника, дейност – наркология.

Поради допуснатите нарушения от ос. Н. са му наложени 2 дисциплинарни наказания, предвидени в ЗИНЗС, регламентирани в чл.227, ал.1 т.1 и т.2 – „забележка“ и „писмено предупреждение за предложение замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода“. Лицето надлежно е било запознато с тези дисциплинарни наказания, но явно налагането на дисциплинарните наказания не е мобилизирало лицето да подхожда по-съзнателно, по-дисциплинирано, по-сериозно към изпълнение на наложеното му наказание пробация.

След налагането на тази наказания той е допуснал нарушения в изпълнението на всички наложени пробационни мерки, като е допуснал 3 пропуска в изпълнението на мярката задължителна регистрация по настоящ адрес, не се явил на 1 задължителна среща, планирана с проб. служител и няма никакви часове положен безвъзмезден труд в полза на обществото, конкретно за м. април и за м. юни 2018 г. до 20.06.2018 г.

Лицето е постъпило на лечение в УМБАЛ „Св.

Марина“, Втора психиатрична клиника, дейност – наркология, за да се лекува от алкохолната си зависимост. Първото му постъпване е от 12.03.2018 г. до 01.04.2018 г., като този период му е зачетен за изтъпряно наказание пробация. Повторно постъпва на 3.04.2018 г. до 01.06.2018 г., като е изписан с подобрения.

Относно повторното му постъпване на лечение, по инициатива на ОСИН - Варна, е прекъснато изпълнението на наказанията с постановление на прокурор при ОП - Варна за период от 30.04 до 01.06.2018 г., като от 02.06.2018 г. е възстановено изпълнението на наказанието.

Явно налагането на двете дисциплинарни наказания, както и престоя му в лечебното заведение, не са оказали необходимия коригиращ и възпитателен ефект, поради което считаме, че е необходима замяната на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода, като остатъкът по двете задължителни мерки е в размер на 1 година и 4 дни, а безвъзмезден труд в полза на обществото е 194 часа.

Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, предлагаме този остатък на основание чл. 43 а, т. 2 от НК да се замени в съотношение 2 към 1, като два дни пробация се заменят с 1 ден лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо

Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че направеното предложение от пробационната служба е основателно и Ви предлагам да го уважите.

Няма да повтарям това, което каза председателят на ПС. Считам, че са налице условията за замяна на наказанието пробация на ос. С.Н. с лишаване от свобода. Видно от материалите по делото, както и поведението на осъдения по време на делото е, че той няма сериозно отношение нито към изтърпяване на наказанието, нито към наказателния процес. Поради което предлагам да замените наказанието пробация с лишаване от свобода съобразно правилата установени в НК, като същото да бъде изтърпяно ефективно.

АДВ.И.: