Решение № 685 от 15.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 685 гр. Пловдив, 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20245330200689 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство Серия Г№ 0057621, издаден от ОД на МВР гр. Пловдив, с което на Я. К. И.

ЕГН:**********, с адрес гр. *** за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена ГЛОБА в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощения процесуален представител адв. С. П.. По съображения изложени в жалбата, се прави искане за отмяна на обжалвания електронен фиш /ЕФ/като неправилен и незаконосъобразен.

Административнонаказващия орган – ОД на МВР - Пловдив, Сектор „ПП“ редовно призован, не изпраща представител, взема писмено становище по подадената жалба, твърди, че е неоснователна.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Издаден е електронен фиш за налагане на глоба против Я. К. И.

ЕГН:**********, с адрес гр. *** за това, че на 08.08.2023 г. в 10:09 часа в община Калояново, село Долна Махала ул. 1-ва №3 посока на движение село Черноземен при ограничение 50 км/ч за населено място и отчетен толеранс от 1 минус 3 км/ч в полза на водача с АТСС TFR1-M 511 е установено управление на МПС лек автомобил „Ауди А 6“ с рег.№ ****, собственост на Я. К. И., регистрирано в Република България и не е спряно от движение, не е изпълнил задължението да сключи застраховка „Гражданска отговорност“.

Констатациите били определени като нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ, въз основа на което бил издаден и обжалваният електронен фиш, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 250 лева.

Установява се от приложената към административно наказателната преписка справка за собственост, че лек автомобил „Ауди А 6“ с рег.№ ****, е собственост на жалбоподателя.

От приложените от жалбоподателя заверено копие на застрахователна полица “ГО“ на автомобилистите №BG/07/123001454633 издадена от Евроинс ЕАД, както и справка от Гаранционен фонд се установява, че лек автомобил „Ауди А 6“ с рег.№ **** , е имал активна застраховка "Гражданска отговорност" от дата 16.05.23г до 15.05.24г или към датата на нарушението – 08.08.2023г, собственикът на лекия автомобил е изпълнил задължението си по чл. 483 ал.1 т.1 от Кодекса на застраховането.

Установява се също така от приложения към преписката клип, че МПС в деня и часа на заснемането е било в движение, т. е. било е управлявано.

С оглед описаната в ЕФ и установена фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ вменява задължение на всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Въведеното императивно задължение за сключване на посочения застрахователен договор в случая е изпълнено от жалбоподателя, като същия с жалбата представя застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите

№BG/07/1230001454644 от 15.05.23г, сключена със

Евроинс ЕАД с начало на действие на застраховката дата 16.05.23г и край 15.05.24г., което обстоятелство категорично се установява от наличната по делото справка за извършена проверка за сключена застраховка "Гражданска отговорност", според която към дата 08.08.2023г г. процесното МПС притежава активна застраховка "Гражданска отговорност.

От систематичното тълкуване на нормите на чл. 638, ал. 4 от КЗ и чл.

638, ал. 1 от КЗ следва, че за да бъде реализирана отговорността на дееца с електронен фиш по вменения административен състав, следва наказаният субект да е собственик на процесното МПС, за което да няма сключен валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и да е установено управление на процесното МПС по пътната мрежа в страната, независимо кой е бил неговият водач. Управлението да е установено с АТСС, 2 по реда, предвиден в ЗДвП, респ. по реда на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства за контрол и правилата за движение по пътищата. Тези съставомерни обстоятелства следва не само да се установяват от доказателствата по делото, но и да са описани в ЕФ, доколкото само по този начин надлежно се въвеждат в предмета на доказване по делото.

Основание за отмяна на обжалвания ЕФ като незаконосъобразен е липсата на извършено нарушение на горецитираните от жалбоподателя, тъй като по преписката са налични безспорни данни, че жалбоподателят е изпълнил административното си задължение за сключване на застраховка ГО и процесният автомобил се е движил по пътната мрежа в страната/ село Долна Махала/ на 08.08.23г. с изискуемия по закон документ, поради което съдът не следва да анализира приложените към ЕФ – протоколи и удостоверения за годност на ползваното АТСС, редовността им е без значение за изхода на спора.

Предвид императивната норма на чл.63д от ЗАНН настоящият състав дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – отмяна на атакуваният Електронен фиш и съгласно приложените пълномощно и договор за ПЗС, въззиваемата страна - ОДМВР гр. Пловдив следва да бъде осъдена да заплати на юридическото лице- жалбоподател, чрез процесуалния му представител адв. Димитров сумата от 400лв, представляваща направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство Серия Г № 0057621, издаден от ОД на МВР гр. Пловдив, с което на Я. К. И.

ЕГН:**********, с адрес гр. *** за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена ГЛОБА в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.

ОСЪЖДА въззиваемата страна ОДМВР Пловдив да заплати на жалбоподателя Я. К. И. ЕГН:**********, с адрес гр. *** сумата от 400 лв. представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3

4