Определение № 43266 от 02.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43266 гр. София, 02.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ................. като разгледа докладваното от ................. Частно гражданско дело № 20231110144404 по описа за 2023 година

По настоящото дело от длъжника инж. Б. Г. А. с ЕГН **********, от ..............., са постъпили:

1. Възражение № 343402 от 29.11.2023 г., с пр. осн. чл. 414 от ГПК 2. Частна жалба № 343406 от 29.11.2023 г. против разпореждане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК № 29328 от 30.09.2023 г., издадена по настоящото дело.

По отношение на така цитираните частна жалба и заявление, след запознаване с материалите по делото, съдът счита следното:

А. По отношение на възражение № 343402 от 29.11.2023 г.

Въпреки, че длъжника във възражението си пише, че същото е „предварително“, съдът счита, че така депозираното възражение предполага съществуването на спор между кредитора – заявител и длъжника относно вземането, който спор създава пречка пред по – нататъшното развитие на заповедното производство, чийто замисъл е да реализира безспорни вземания.

Именно подаденото възражение следва да застави кредитора да предяви иск относно своето вземане, ако желае да реализира същото. Видно от материалите по делото, заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК № 29328 от 30.09.2023 г., е връчена на длъжника на 30.10.2023 г., а възражението е подадено на 29.11.2023 г. Следва съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК да укаже на заявителя възможността му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от получаването на съобщението, 1 като довнесе дължимата държавна такса, в размер на 25 лева .

Б. По отношение на частна жалба № 343406 от 29.11.2023 г.

Подадената по делото частна жалба е със съдържание, идентично с това на вече администрираната по делото частна жалба № 320994 от 10.11.2023 г., във връзка с която са дадени указания за представяне по делото на доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15 лева, поради което следва на жалбоподателя да бъдат дадени указания да заяви поддържа ли същата.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК на заявителя ............., че има възможност да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от получаването на съобщението като довнесе дължимата държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/ лева.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба № 343406 от 29.11.2023 г. против разпореждане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 29328 от 30.09.2023 г., издадена по настоящото дело, подадена от длъжника по делото инж. Б. Г. А. с ЕГН **********, от ................

УКАЗВА на инж. Б. Г. А. с ЕГН **********, от ..............., че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да заяви поддържа ли частна жалба № 343406 от 29.11.2023 г., против разпореждане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 29328 от 30.09.2023 г., която е със съдържание, идентично с това на вече администрираната по делото частна жалба № 320994 от 10.11.2023 г., във връзка с която са дадени указания за представяне по делото на доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15 лева.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3