Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4473 от 28.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2014/2023
Вид
Определение № 4473
Подписан
28.11.2023
В сила
28.11.2023
Състав
Геновева Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 152 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4473 гр. Варна, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20233100102014 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени от П. Ф., чрез адв. Б. Р. срещу Г. М. и В. С., искове за нищожност.

Констатираното противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум по главните искове, налага на ищеца да бъдат дадени нови указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2014/2023г. по искова молба на П. Ф., чрез адв. Б. Р..

УКАЗВА на П. Ф., чрез адв. Б. Р., в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение да отстрани следните нередовности: да се отстрани противоречието в обстоятелствената част на първоначалната искова молба и уточняващата, изразяващо се в едновременно оспорване дължимостта на суми, произтичащи от договори за заеми и записи на заповеди, така както са посочени в исковата молба и признание, че издадената заповед за изпълнение на парични задължения въз основа на документи – записи на заповеди от 07.03.2022г., 05.05.2022г., 07.06.2022г. и 11.09.2022г., е влязла в законна сила поради неподаване на възражение по чл. 416 ГПК и отсъствието на твърдения за съществуване на задължения, изпълнението на които да е обезпечено със сключване на атакуваните договори и петитума на исковата молба, с който се иска прогласяване нищожността на сделките като противоречащи на чл. 152 ЗЗД, която разпоредба изисква твърдения за съществуване на задължения, изпълнението на които да е обезпечено със сключване на атакуваните договори;

Молбата за изправяне на нередовностите да се представи с препис за насрещните страни.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и цялост, производството по делото ще бъде 1 прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2