Решение № 997 от 21.12.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 997 гр. Добрич, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Д. като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20233230100115 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, представлявано от И. И. Г. и П. А. Ш., чрез адв. Д. Д., с която срещу Община град Добрич с адрес: гр. Добрич, ул. „България“ № 12, представлявана от Й.

Й. – кмет, е предявен осъдителен иск по чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, вр. чл. 49 от ЗЗД за заплащане на сумата от 383,33 лева /триста осемдесет и три лева и тридесет и три стотинки/, представляваща изплатеното на 13.07.2022г. и 30.08.2022г. застрахователно обезщетение от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ съответно на „Ив Кар Спорт“ ООД в размер на 112,00 лева и на И. М. Б. в размер на 271.33 лева по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, обективирана със застрахователна полица № 4704210810000518, валидна от 19.10.2021г. до 18.10.2022г., по заведена в застрахователното дружество щета с № 470421222229964 за нанесени материални щети на МПС „Шкода“, модел „Суперб“, с per. № ***, собственост на И. М. Б., от настъпило на 05.06.2022г. пътнотранспортно произшествие по вина на Община Добрич, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждането на исковата молба в съда /13.01.2023г./ до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се сторените по делото разноски.

В исковата молба са изложени следните факти и обстоятелства: На 05.06.2022г., около 22:00ч. в гр. Д., ж.к. „***“, при движение по бул. „Русия“, посока бул. „25-ти Септември“, до „Звено Пожарна безопасност и спасяване“, 1 водачът на МПС „Шкода“, модел „Суперб“, с per. № ***, Ж. И. Б. преминава през локва с вода и попада в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. В резултат на произшествието са нанесени материални щети на лек автомобил „Шкода“, модел „Суперб“, с per. № ***, собственост на И.

М. Б., изразяващи се в увредени предна лява гума, предна лява лята джанта, предна дясна гума и предна дясна лята джанта. Събитието е документирано с протокол за ПТП № 1777633 от 05.06.2022г.Към датата на събитието, увреденият автомобил „Шкода“, модел „Суперб“, с per. N° *** е бил застрахован с имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ със застрахователна полица № 4704210810000518, валидна от 19.10.2021г. до 18.10.2022г. С добавък 3 от 18.01.2022г. за промяна на собственост към застрахователна полица № 4704210810000518 процесното МПС е прехвърлено от лизингодателя „Райфайзен Лизинг България“ ЕООД на лизингополучателя И. М. Б., който е встъпил в правата по полицата като нов собственик. С договор за наем на автомобил, процесното МПС е предоставено за временно възмездно ползване от И. М. Б. на „Б. Агро - 2019“ ЕООД.

По заявление за изплащане на обезщетение по застраховка „Каско“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е заведена щета № 470421222229964. След оглед на щетите от експертите на застрахователното дружеството с Опис на претенция № 51-04020-00267/22/06.06.2022г. са установени следните повреди по лек автомобил „Шкода“, модел „Суперб“, с per. № *** предна лява гума VIKING PROTECH 235/45/16 DOT-1022 с 85% остатъчна стойност - за подмяна; предна лява лята джанта - за ремонт първа степен; предна дясна гума VIKING PROTECH 235/45/16 DOT-1022 с 85% остатъчна стойност - за подмяна; предна дясна лята джанта - за ремонт първа степен.

От фактура № 5000002969/08.07.2022г., издадена от „Ив Кар Спорт“ ООД е видно, че стойността за ремонта на двете лети джанти възлиза в размер на 112.00 лева. От фактура № 1400016330/20.06.2022г., издадена от „Медина Мед“ ООД на „Б. Агро - 2019“ ЕООД е видно, че стойността за възстановяването на двете автомобилни гуми с 85% с остатъчна стойност възлиза в размер на 271.33 лева, без ДДС, която включва: за гуми Viking 235/45R18 98Y XL FR ProTech NewGen - 238.00 лева (85% от цялата сума в размер на 280.00 лева); за демонтаж, монтаж и баланс - 28.33 лева; за доплащане на тежести-5.00 лева.

С доклад от 11.07.2022г. по щета № 470421222229964 ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е определо да се изплати на „Ив Кар Спорт“ ООД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в размер на 112.00 лева.

С доклад от 26.08.2022г. по щета № 470421222229964 ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ определи да се изплати на И. М. Б. застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за възстановяване на материалните щети по увредените автомобилни гуми в размер на 271.33 лева.

С преводно нареждане от 13.07.2022г. ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е изплатило на „Ив Кар Спорт“ ООД определеното застрахователно обезщетение в размер на 112.00 лева. С преводно нареждане 2 от 30.08.2022г. ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ изплати на И. М. Б. определеното застрахователно обезщетение в размер на 271.33 лева.

Пътят, на който е настъпило процесното ПТП, е общински. Съгласно чл.

31 от Закона за пътищата, изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществява от общините. Организирането на дейностите по поддържане на общинските пътища са задължение на съответната община, с оглед разпоредбата на чл. 48 от Правилника за прилагане на закона за пътищата (ППЗП), като поддържането включва: полагането на системни грижи за осигуряване на целогодишна нормална експлоатация на пътя и осъществяване на мерките за защита на неговите съоръжения и принадлежности.

Налице са и други нормативно определени задължения на общините във връзка стопанисването на общинските пътищата: да организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване (чл. 3, ал.

1 от ЗДвП); да поддържат пътищата в изправно състояние, сигнализират незабавно препятствията по тях и ги отстраняват във възможно най-кратък срок (чл. 167, ал. 1 от ЗДвП).

Необезопасеното пътно платно не е дефект поради свойството на вещта, а поради неизпълнение на задължението за поддържане на общинските пътища съобразно транспортното им предназначение и изискванията на движението, като в случая общината отговаря и за бездействието на работниците и служителите, на които е възложена дейността по поддържане на общинските пътища.

Неизпълнението от длъжностните лица при общината на визираните горепосочени законови задълженията по поддържане на пътното платно в изправност или навременна сигнализация на съответна неизправност е причинило вредата и съответно ангажира отговорността на Община Добрич по чл. 49 от ЗЗД, съобразно която този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

С регресна покана изх. № 06673/26.10.2022г., получена от Община Добрич с известие за доставяне № ИД PS 1000 04FJJG J на 31.10.2022г., ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е поканило ответника да възстанови изплатеното обезщетение, но до датата на подаване на исковата молба плащане не е постъпило.

По гореизложените съображения се настоява за уважаване на предявения иск.

В съдебно заседание ищцовото дружество поддържа предявения иск.

Пояснява се, че процесното ПТП е настъпило при движение по бул. „Русия“, където булевардът прави лек завой към улица „Ген. Г. Попов“ посока бул.“25 Септември“ преди Звено „Пожарна безопасност“, като водачът на увредения автомобил преминава в наводнен участък с множество дупки, които не са сигнализирани и обезопасени.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната община, редовно уведомена, оспорва предявения иск и моли за отхвърлянето му в цялост. Оспорва наличието на твърдяното в исковата молба застрахователно правоотношение, 3 тъй като по делото не са налице доказателства дали са платени всички дължими вноски по застрахователната премия. Счита се, че не може да се направи обоснован и категоричен извод относно точните място и време на настъпването на застрахователното събитие, за причините за увреждането и за самите щети. Ответникът оспорва съществуването на необезопасена и необозначена дупка на пътното платно на твърдяното в исковата молба място.

Не било ясно каква е скоростта на движение на автомобила, нямало данни за измерване на спирачен път. Не били известни и размерите на посочената дупка. Според ответната община вредите са причинени в резултат на виновното поведение на водача и неспазването от негова страна на нормативните актове относно движението по пътищата. Оспорва се истинността на приложения протокол за ПТП. В обобщение се настоява за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът след съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове. регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа страна:

Представен е протокол за Протокол за ПТП № 1777633/05.06.2022г., издаден от МВР-гр. Добрич /лист 6 от делото/, в който е посочено, че на 05.06.2022г. в гр.Добрич, при движение по бул.Русия в посока от ж.к.Иглика към бул. „Двадесет и пети септември“ л.а. Шкода Суперб с рег. № ***, управляван от Ж. И. Б. навлиза в локва с вода и попада в дупка на пътното платно, при което на автомобила са причинени материални щети по предната дясна гума и джантата.

Безспорно пътят, на който е настъпило процесното ПТП, е общинска собственост - факт, който не се оспорва от ответника по делото.

Установява се, че към датата на процесното ПТП автомобилът „Шкода“, модел „Суперб“, с per. N° ***е бил застрахован с имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ със застрахователна полица № 4704210810000518, валидна от 19.10.2021г. до 18.10.2022г. С добавък 3 от 18.01.2022г. за промяна на собственост към застрахователна полица № 4704210810000518 процесното МПС е прехвърлено от лизингодателя „Райфайзен Лизинг България“ ЕООД на лизингополучателя И. М. Б., който е встъпил в правата по полицата като нов собственик. С договор за наем на автомобил, процесното МПС е предоставено за временно възмездно ползване от И. М. Б. на „Б. Агро - 2019“ ЕООД.

С Регресна покана с изх. № 06673 /26.10.2022г. /л. 29 от делото/ ищецът отправил до ответника искане за заплащане на сумата от 383,33 лева.

Разпитаният по делото свидетел Ж. И. Б. установява, че процесното ПТП е настъпило на 05.06.2022г., в тъмната част на денонощието, около 22.00 часа, в гр. Добрич, при движение по бул. „Русия“, преди звено „Пожарна безопасност и спасяване“ . Автомобилът попаднал в дупка. Валяло силен дъжд, на платното имало локви и свидетелят не забелязал дупките под тях, които не били обозначени по никакъв начин. Повикал служители на КАТ.

Непосредствено след ПТП едната гума била гръмнала, а другата, заедно с 4 джантата – увредена. Съдът кредитира показанията на свидетеля, намирайки ги обективни и логични, кореспондиращи с останалия доказателствен материал по делото.

Към доказателствения материал по делото е приобщена справка от Националния институт по метеорология и хидрология – филиал варна, от която се установява, че на 05.06.2021г. от 19.10 19.50 часа е валял слаб краткотраен дъжд.

Съгласно заключението на назначената по делото автотехническа експертиза, изготвена от в.л. А. Б., неоспорена от страните, се установява, че процесното ПТП е настъпило на 05.06.2022 г., около 22:00ч. в гр. Добрич в близост до Регионална дирекция пожарна и аварийна безопасност", при движение на лек автомобил „Шкода", модел „Суперб" с per. № *** с водач Ж.

И. Б.. по бул. „Русия" към ж.к. „Иглика" в посока бул."25-ти Септември" се движи. Произшествието е станала в тъмната част на денонощието, при намалена видимост, при слаб дъжд и мокра пътна настилка. Малко преди сградата на „Дирекция Пожарна и аварийна безопасност" на неустановено точно място водачът не забелязъл образувала се на пътното платно вдлъбната неравност, която към датата на ПТП поради влошени метеорологични условия и валеж от дъжд, била пълна с вода, образувайки локва. Вещото лице посочва, че вследствие образувалата се локва водачът не е могъл да забележи и прецени дълбочината на дупката и е навлязъл в нея. Вследствие на контакта на гумите с външния ръб на неравностите на пътното платно са причинени щети по предните две гуми на автомобила и са деформирани алуминиевите джанти на които са монтирани. Експертът е категоричен, че описаните в исковата молба увреждания на автомобила е технически възможно да настъпят в резултат на процесното ПТП. Налице е причинно – следствена връзка между описаните щети и произшествието. Щетите по предните гуми и джантите са описани от експерта в табличен вид: гума пр. лява Viking Protech 235/45/16 DOT 1022 – за подмяна; джанта лята пр. лява – за ремонт; гума пр. дясна Viking Protech 235/45/16 DOT 1022 – за подмяна; ; джанта дясна пр. лява – за ремонт. Според вещото лице средната пазарна стойност на подменените детайли /2 броя гуми марка Viking Protech с размер 235/45/16 DOT 1022 85% остатъчна стойност/ възлиза на 196.23 лева, като стойността на ремонта на автомобила за отстраняване на повредите, нанесени при описаното ПТП и привеждането му в първоначалното състояние и във вид отпреди произшествието, възлиза общо на 382,46 лева по средни пазарни цени.