Протокол № 1006 от 19.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1006 гр. Пазарджик, 18.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20245220200890 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха:

Частната тъжителка К. се явява лично и с адв.П. Г. и адв.Т. Ж., редовно упълномощени.

Подсъдимият Г. К. се явява лично и с адв.Н. К. и адв.К. Р., редовно упълномощени.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. В. К. – от с.Мененкьово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

1

Докладва се инкорпорирания в частната тъжба 3 граждански иска, предявени от частния тъжител /л.5 /против подсъдимия за сумата в общ размер на 11 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно с законна лихва от датите на увреждането.

АДВ.Г.: Поддържаме исковете

АДВ.Ж.: Поддържаме исковете.

АДВ.Р.: Моля, да не се приемат. Обвиненията са три и считам, че приемането на гражданските искове ще затрудни наказателното дело.

АДВ.К.: Присъединявам се към казаното от колежката.

Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане нито една от трите граждански претенции. Приоритет в наказателния процес са престъпните деяния, а предмет на настоящия са три инкриминирани с тъжбата. В този смисъл приемането на претенция за обезщетение и присъждане на неимуществени вреди в резултат на всяко едно от деянията несъмнено ще затрудни нак. преследване.

За това, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Р. В. К. против подсъдимия Г. В. К. граждански иск за сума в общ размер на 11000 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъпленията неимуществени вреди, ведно с законната лихва от датата на увреждането – 27.01.2024г. до окончателното й изплащане, както следва:

1. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени от извършеното престъпление по чл. 130, ал.2 от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК – сума в размер на 5000 лева, ведно със законната лихва от дата на увреждането - 27.01.2024г. до окончателното изплащане на сумата;

2. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на доброто име, личен и професионален авторитет, честта и достойнството, нанесения психологически и физически дискомфорт, причинени от извършеното престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 във връзка е чл. 146, ал.1, предл. първо от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК – сума в размер на 3000 лева, ведно със законната лихва от дата на увреждането - 27.01.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

3. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции, безсънни нощи и събуден основателен страх за здравето и 2 живота на тъжителката и този на майка й В. К., причинени от извършеното престъпление по чл. 144 ал. 1, предл. първо и предл. трето от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК – сума в размер на 3000 лева, ведно със законната лихва от дата на увреждането - 27.01.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

АДВ.Ж.: Имаме доказателствени искания.

За да докажем изложеното в тъжбата моля да допуснете до разпит Д. Х., която е дъщеря на тъжителката и е звъняла на телефон 112, както и Д. Х. - син на тъжителката, който също е присъствал на инцидента. Мoля да допуснете до разпит и майката на тъжителката - В. Д. К.. Тя е на инвалидна количка и е в тежко здравословно състояние. Тя е очевидец на случилото се относно престъплението по чл.144 – дали е възбудил основателен страх.

АДВ.Г.: Ние ще я доведем, но искаме да определим дата за съд. заседание, която няма да се отложи и тъй като ние имаме и други дела, като по едно от тях я водихме, но делото се отложи и я върнахме. Правят се възражения за съвместен разпит на свидетелите и с оглед горещините още повече не можем да я доведем.

АДВ.Ж.: Имаме искане и моля да се изиска информация от ДНС 112, РЦ Кърджали за телефонен номер *****, като твърдим, че два пъти дъщеря й Д.

Х. е позвънила на 27.01.2024г. около 21,00 часа и твърдим, че служители на МВР са посетили адреса по този сигнал. Моля да се изискат записите и имената на служителите, които са се отзовали на този сигнал.

Твърдим, че има монтирани камери на стълба на ЕВН и обхващат, както къщата, така и терасата. Те са поставени от подсъдимия и моля да се изискат записите.

От ДНС 112, РЦ Кърджали за телефона на тъжителката - ****** да се изиска информация за периода от м.03.2023г. до момента на подаване на тъжбата колко пъти се е обаждала на тел.112 и какви сигнали е подавала.

Поддържаме, че е подадена жалба в РУ Септември от Р. и моля да се изиска.

АДВ.Г.: Моля ви да ни се издаде съдебно удостоверение с което да се снабдим със свидетелство за съдимост за подсъдимия.

Този страх от брат й датира от м.04.2023г., но до този момент поне не й беше посягал подсъдимия.

3

АДВ.Р.: Уважаема госпожо съдия, относно искането за свидетели - не се противопоставям за Д. Х. и за Д. Х..

Противопоставяме се за разпита на В., тъй като няма данни, че е присъствала на случката. В последствие след като се разпитата свидетелите можем да вземем друго становище.

Във връзка с изискване на сигнал от 112 предоставям на съда.

Във връзка с камери се противопоставям на такова искане. След като подсъдимия даде обяснения ще стане ясно дали има камери, има ли записи и дали се пазят записите. И тогава можем да вземем друго отношение.

Относно дали има обаждания от тъжителката за периода от януари до април се противопоставям – считам, че не е относимо.

За писмените доказателства представени към тъжбата:

Оспорвам тъжбата. За съд. медицинско да се приеме. Удостоверението за родствени връзки не е относимо защото е на името на В. К.. Пише, че са представени нотариален акт за покупко-продажба и нотариален акт за собственост придобит по давност, а са представени два акта за покупкопродажба.

Постановлението за отказ да са образува ДП – да се приеме.

Представени са предупредителни протоколи и АУАН – но е представен един протокол и един АУАН и моля да не се приема - те са неотносими. Те са свързани с гр. дело приключило преди една година и касаещо сина на подсъдимия, а не лично него

Протокол от съд. заседание в т.5 - се противопоставям да се приеме и с него се цели да се извадят показания на свидетеля тогава Г. К., който е подсъдими сега. Няма място в това дело да се прилага по това дело какво е казал подсъдимия в качеството си на свидетел по друго дело, приключило 2023г.

Това са тези, които са описани и някои от тях които липсват.

Приложени са една епикриза и за която се противопоставям да се приеме – тя е за здравословното състояние на В. К. и неотносимо към наст.спор.

Докладна записка от 27.04.203г. и също некасаещо по настр. спор. Това е по дело за домашно насилие, което В. е водила срещу сина на Г..

4

Приложени са два броя решения по дела от РС и ОС и те нямат отношение към наст. дело.

Нашите искания са: