Определение № 723 от 31.08.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 723 гр. Перник , 30.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА

Въззивно гражданско дело № 20211700500511 по описа за 2021 година С решение № 260521 от 07.05.2021г., постановено по гр.д. № 8462/2019 г. по описа на РС-Перник е отхвърлен предявеният иск от "ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД да бъде осъдена Р. М. СТ., в качеството й на наследник на С.И.С. да заплати сумата от 3536.98 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Гражданска отговорност“ и сумата от 1076.90 лева - лихва за забава за периода от 08.11.2016 год. до 08.11.2019 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. "ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, е осъдено да заплати на Р. М. СТ. сумата от 550.00 лева, направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от "ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, подадена чрез адв. Я., в която се иска неговата отмяна по изложени съображения за неправилност. Обосновава се, че са налице всички предпоставки за уважаване на предявения иск по чл. 274 КЗ /отм./. От събраните по делото доказателства се установило, че С.И.С., на 04.12.2014 г., управлявайки МПС л.к. марка „Форд“, модел „Орион“ с ДК№ *** причинил ПТП под въздействие на алкохол с концентрация в кръвта над допустимите норми, с което са нанесени щети на лек автомобил марка „ Пежо“ модел „407“ с ДК № ****; че към датата на ПТП за управлявания от С.С. автомобил е имало сключена при ищеца валидна застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите“ ; размерът на причинените вреди и изплащането на застрахователно обезщетение в претендирания размер. След предявяване на иска ответникът С.С. починал и на негово място била конституирана като наследник неговата майка Р.С.. Представени били доказателства за вписан от нейна страна отказ от наследството му, който е оспорен от ищеца. Съгласно представено удостоверение от БНБ починалият ответник имал банкови сметки в три търговски банки. Ищецът направил 1 доказателствено искане пред РС за изискване на информация относно движението по сметките, за да се установи дали ответницата Р.С. е извършила действия, с които конклудентно да е приела наследството преди вписания отказ. Според жалбоподателя РС неправилно е оставил без уважение направеното доказателствено искане. Същевременно в постановеното решение не е изложил мотиви във връзка с направеното оспорване на отказа.

Жалбоподателят поддържа, в случай че бъде възприето неразглеждането на възражението за недействителност на отказа, то да се приеме, че не са налице предпоставки за разглеждане на спора по същество. Съдът е следвало да спре производството и даде указания на ищеца да посочи следващ ред наследници на починалия. Като не го е сторил е допуснал процесуално нарушение, довело до постановяване на недопустимо решение срещу процесуално нелегитимирана страна. В този смисъл решението се явява недопустимо и следва да бъде обезсилено. На осн. чл. 192 ГПК жалбоподателят моли да бъде изискано извлечение от трети неучастващи лица „Общинска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД и „ АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД от банковите сметки на С.И.С., ЕГН ********** починал на 14.05.2020г., и информация относно това дали след смъртта му от наследниците му са предприемани действия по отношение на банковите сметки, което конкретизира в нарочни молби.

След подаване на въззивната жалба, на 17.06.2021г. ответницата Р. М. СТ. е починала видно от извършена на 20.08.2021г. справка в НБДН. Съгласно представено удостоверение за наследници от 01.07.2021г. нейн наследник е дъщеря й М. ИВ. Б..

При тези данни Р. М. СТ. следва да бъде заличена като страна и на негово място да бъде конституирана на основание чл. 227 ГПК наследницата й по закон М. ИВ. Б..

Същата е получила препис от въззивната жалба и в срока по чл. 263, ал.1 ГПК, чрез адв. Р.З., изразява становище за неоснователност на жалбата по подробно изложени съображения. Претендира присъждането на разноски. Представя удостоверение за наследници на С.И.С. и удостоверение за наследници на Р. М. СТ. от 01.07.2021г. и удостоверение за отказ от наследство с изх. № ***

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да изразят становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

Във връзка с направеното възражение за валидността на извършения от Р. М. СТ. отказ от наследство следва да се уважи направеното с въззивната жалба доказателствено искане за изискване на информация от посочените трети лица за предприемани след смъртта на С.И.С. действия от неговите наследници във връзка с наличните му отрити при тях 2 банкови сметки. Искането, съдържащо се в приложените молби за изискване на извлечение от сметки за период, предхождащ датата на откриване на наследството е неоснователно.

Следва да се приемат представените с отговора на въззивната жалба писмени доказателства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като страна - ответник по въззивната жалба Р. М. СТ. и КОНСТИТУИРА на нейно място наследницата й по закон: М. ИВ. Б., ЕГН **********.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението. ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

НАСРОЧВА делото за 05.10.2021г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗИСКА от „Общинска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД и „ АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД информация във връзка с откритите банковите сметки на С.И.С., ЕГН **********, починал на 14.05.2020г., за това дали след смъртта му от наследниците му са предприемани действия по отношение на банковите сметки.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с отговора на въззивната жалба удостоверение за наследници на С.И.С., удостоверение за наследници на Р. М. СТ. от 01.07.2021г. и удостоверение за отказ от наследство с изх. № *** ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3