Решение № 206 от 24.03.2023, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 840/2022
- Вид
- Решение № 206
- Подписан
- 24.03.2023
- В сила
- 24.03.2023
- Състав
- Евгения Тодорова Генева, Лилия Маркова Руневска, Георги Стоянов Мулешков
Цитирани разпоредби
- чл.258 · Граждански процесуален кодекс
- чл.178, ал.1,т.3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.179,ал.4 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.187,ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.187,ал.5, т.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.187,ал.9 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.140 · Кодекс на труда
- чл.9 ,ал.2 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата
РЕШЕНИЕ
№ 206 гр. С., 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Евгения Т. Генева
Членове:
Георги Ст. Мулешков
Лилия М. Руневска при участието на секретаря Теодора Р. Вутева като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20221800500840 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Главна дирекция „Г.П.“ МВР С.-Д. против решение № 260083/15.07.2022г. по гр.д.№ 734/19г. на РС-Сливница,с което съдът е осъдил въззивника да заплати на
Ю. Г. Б. с ЕГН ********** на основание чл.178, ал.1,т.3 вр.чл.187,ал.5, т.2 от ЗМВР сумата 1796.85 лв.,представляваща неплатено възнаграждение за положен извънреден труд от 04.11.2016г.г. до 04.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от 04.11.2019г. до окончателното плащане на сумата,ведно с лихва за забава за периода от 01.01.2017г. до 04.11.2019 в размер на 226.18лв. ,както и съдебни разноски -400лв. на ответника а на СлРС-80.92 лв. държавна такса и 200 лв. възнаграждение на вещо лице;с определение
№
260216/06.10.2022г.разноските са увеличени на 720 лв. Релевират се оплаквания за материална незаконосъобразност.Съдът неправилно приел,че в процесния период е съществувала празнота в специалния закон относно превръщането на нощните часове в дневни и че за структурата на МВР този коефициент е 1.143, изчислен като съотношение между нормалната продължителност от 8 часа дневен труд и нормалната продължителност от 7 часа нощен труд.Неправилно съдът приел,че в процесния период е действала Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, обн.в ДВ 26.01.2007г. на основание чл.187,ал.9 от ЗМВР.Съгласно чл.179,ал.4 ЗМВР извън възнагражденията по ал.1 и по чл.178,ал.1 ,на държавните служители се изплаща възнаграждение в случаи,определени със закон или с акт на 1
Министерския съвет за държавните служители от МВР.Тази разпоредба ограничавала прилагането на общото трудово законодателство.Съгласно чл.187,ал.9 от ЗМВР,условията и редът за изплащане на допълнителните възнаграждения се определят с наредба на министъра на вътрешните работи, а техният размер-с негова заповед. На второ място,следвало да се прави разлика между допълнително възнаграждение за извънреден труд и допълнително възнаграждение за нощен труд.С писмо № 944103/22.07.2014г.на МТСП били дадени указания в смисъл,че нощният труд не е извънреден труд. Иска се отмяна на решението в атакуваната част и отхвърляне на иска в тази част.
Въззиваемата страна оспорва жалбата и претендира разноски за адвокатско възнаграждение.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,настоящият състав приема следното:
За да уважи иска , първоинстанционният съд е приел,че спорът се свежда до въпроса дали нощният труд следва да бъде преизчисляван в часове дневен труд,умножено с коефициент 1.143 и следва ли резултатът от изчисленията да се счита за извънреден труд и да се заплати.Съгласно чл.178, ал.1,т.3 от ЗМВР към основното ТВ на държавните служители се заплащат допълнителни възнаграждения за извънреден труд. Съгласно чл.187,ал.1 ЗМВР в редакцията преди изменението в ДВ бр.60 от 07.07.2020г.,нормалната продължителност на работното време за държавните служители е 8 часа дневно и 40 часа седмично при петдневна работна седмица.В Наредба
№ 8121з-407 от 11.08.2014г. /отм./ липсва разпоредба,предвиждаща нормалната продължителност на работното време на държавните служители от МВР през нощта и начина,по който следва да се извърши отчитането и заплащането му при сумирано отчитане на работното време.Празнотата е запълнена чрез прилагане на правото по аналогия с разпоредбата на чл.140 КТ и чл.9 ,ал.2 от НСОРЗ.Съдът е уважил иска съобразно данните от съдебно-икономическата експертиза. Настоящият състав приема,че първоинстанционният съд коректно е приложил преобладаващата съдебна практика към момента на постановяване на първоинстанционното решение,но с ТР № 1/2020г. от 15.03.2023г. по тълк.д.
№ 1/2020г. на ОСГК е прието,че при отчитане и заплащане на положените часове нощен труд от служителите на МВР не са приложими разпоредбите на кодекса на труда и чл.9 ал.2 от Наредба та за структурата и организацията на работната заплата и следва да се прилагат разпоредбите на специалния ЗМВР и на издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове. Ето защо решението следва да бъде отменено и искът отхвърлен.Въззиваемата страна следва да заплати на въззивника 40.46 лв. държавна такса и по 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за всяка инстанция.
Водим от горното, Софийски окръжен съд.
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260083 от 15.07.2022г. по гр.д.№ 734/2019г. на РССливница, изменено в частта за разноските с определение № 260216/06.10.2022г.и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска на Ю. Г. Б. с ЕГН ********** против ГД“ГПИМВР гр.С.,бул.“К. М.Л.“ № 46,предявен с искова молба вх.№ 3607/04.11.2019г. на СлРС като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Ю. Г. Б. с ЕГН ********** да заплати на ГД“ГМ“МВР гр.С., бул.“К. М.Л.“ № 46, съдебни разноски в размер на 200 лв.юрисконсултско възнаграждение и 40.46 лв. държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3