Определение № 3597 от 20.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3597 гр. Варна, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20233100501819 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по частна жалба на А. С. Х. против Определение № 84013/11.07.2023 г. по гр.дело № 1390/2023 г. по описа на ВРС, XХX състав, с което е изменено Решение №1484/04.05.2023 г., постановено по гр.д. № 1390/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта за разноските, като „Електроразпределение Север" АД, гр. Варна, е осъдено да заплати на А. С. Х. сумата от 2429,76 лева, представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Навеждат се твърдения, че не са налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение, тъй като са предявени три обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, както и че заплатеното такова не надвишава трикратния минимален размер по Наредба № 1/2004 г. Отправя се искане за отмяна на горното определение и постановяване на друго, с което молбата по чл. 248 от ГПК на насрещната страна да бъде оставена без уважение.

Ответникът „Електроразпределение Север" АД, гр. Варна депозира отговор на частата жалба в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, с който изразява становище за неоснователност на същата и се отправя искане за оставянето й без уважение.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежен пълномощник, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за частично основателна по следните съображения:

Производството по гр.дело № 1390/2023 г. по описа на ВРС, XХX състав е образувано по искове на А. С. Х. против „Електроразпределение Север" АД, гр. Варна с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ и чл. 86 от ЗЗД за признаване за незаконно и отмяна уволнението на ищцата, извършено със Заповед № 07/11.01.2023 г, издадена от П.В. - член на УС на ответното дружеството и Светлана Пейчева Стойнева упълномощен представител на работодателя, на основание чл.328, ал.2 от Кодекса на труда; за възстановяване на ищцата на заеманата от нея длъжност преди уволнението „Директор 1

Дирекция „Отчет на средствата за търговски и балансово измерване"; за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 14 759.21 лева, представляваща обезщетение за времето, през което ищцата е останала без работа поради незаконното уволнение в периода от 12.01.2023 г. до 19.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба в съда - 06.02.2023 г. до окончателното й изплащане.

С Решение №1484/04.05.2023 г., постановено по гр.д. № 1390/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, ХХХ състав е признато за незаконно и е отменено уволнението на ищцата, извършено със Заповед № 07/11.01.2023 г, издадена от П.В. - член на УС на ответното дружеството и Светлана Пейчева Стойнева - упълномощен представител на работодателя, на основание чл.344, ал. 1, т. 1 от КТ, ; ищцатае възстановена на заеманата от нея длъжност преди уволнението „Директор Дирекция „Отчет на средствата за търговски и балансово измерване", на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ; ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата от 14 663.99 лева, представляваща обезщетение за времето, през което ищцата е останала без работа поради незаконното уволнение в периода от 11.01.2023 г. до 20.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба в съда - 06.02.2023 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ и чл. 86 от ЗЗД, като се отхвърля иска за разликата над сумата от 14 663.99 лева до пълния размер на претенцията от 14 759.21 лева, като неоснователен.

С молба от 18.05.2023 г. „Електроразпределение Север" АД, гр. Варна отправя искане с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на горното решение в частта за разноските, тъй като своевременно с отговора на исковата молба е направено възражение по чл. 78, ал. 5 от КТ.

Отговорността за разноските е обусловена от защитата на материалното субективно право, предмет на делото. Ето защо, тя е функция от изхода на спора относно предмета на делото – спорното материално право.

В конкретния случай изцяло уважени са исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т.

1 и т. 2 от КТ, а искът с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ е уважен частично.

В първоинстанционното производство Х. е отправила искане с правно основание чл.

78, ал. 1 от ГПК за присъждане на направените по делото разноски, като такива следва да й се присъдят, съобразно уважената част от исковете, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 2492.15 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно представен договор за правно обслужване /листи 169/ и намалено по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК до размера на 2492.15 лева. Възражението на ответника с правно основание чл. 78, ал. 5 от ГПК направено още в отговора на исковата молба по чл. 131 от ГПК се явява своевременно и основателно предвид това, че минималното възнаграждение при обективно съединяване на искове за отмяна на уволнението, възстановяване на служителя на заеманата преди уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение за оставането му без работа, се определя сумарно, както следва: на основание чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. общо една минималната месечна заплата за съединените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ и по реда на чл. 7, ал. 2 от Наредбата за иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ съобразно материалния интерес от 14 759.21 лева. В случая, за двата иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ минималното възнаграждение е в размер на 780 лева /МРЗ за 2023 г./ , а за оценяемия иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ минималният размерът е 1728.33 лв., изчислен съгласно правилото по чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредбата. Отчита се броя на проведените по делото с.з. /едно/, както и, че тежестта на доказване се носи главно от работодателя, като в производството пред ВРС са събирани само писмени доказателства и са ползвани специални знания, поради което и същото не се характеризира с фактическа сложност.

С оглед изложеното обжалваното Определение № 84013/11.07.2023 г. по гр.дело № 1390/2023 г. по описа на ВРС, XХX състав се явява частично неправилно и като такова 2 следва да бъде отменено в частта, с която се уважава молбата по чл. 248 от ГПК за намаляване размера на разноските за разликата над сумата от 2429.76 лева до сумата от 2492.15 лева, като вместо него бъде постановено друго такова, с което се изменя Решение № 1484/04.05.2023 г., постановено по гр.д. № 1390/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, ХХХ състав в частта за разноските, като „Електроразпределение Север" АД, гр. Варна бъде осъдено да заплати на А. С. Х. допълнително сумата от 62.39 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 8401/11.07.2023 г. по гр.дело № 1390/2023 г. по описа на В Р С , XХX състав, с което е уважена молба с вх. № 36999/18.05.2023 г. на „Електроразпределение Север" АД, ЕИК104518621 с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на Решение № 1484/04.05.2023 г., постановено по гр.д. № 1390/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, ХХХ състав В ЧАСТТА за намаляване на разноските за разликата над сумата от 2429.76 лева до сумата от 2429.15 лева /или за 62.39 лева/, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ Решение № 1484/04.05.2023 г., постановено по гр.д. № 1390/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, ХХХ състав В ЧАСТТА за разноските, на основание чл.248 от ГПК, както следва:

ОСЪЖДА „Електроразпределение Север" АД, ЕИК104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, № 258, Варна Таурс Г, представлявано от всеки двама от членовете на УС - П.В., А.А.К. и Х.П.Х. ДА ЗАПЛАТИ А.

С. Х., ЕГН **********, адрес: гр.Варна, ул. "Дрин", №31, вх.А, ет.8 ДОПЪЛНИТЕЛНО сумата от 62.39 /шестдесет и два лева и тридесет и девет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3