Решение № 16954 от 19.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 16954 гр. София, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110134954 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Предявени са искове от „Е...“ АД против „И...“ ЕАД за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: главница в размер на 318,94 лв., представляваща незаплатени мрежови услуги за достъп до електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност по фактури за периода 11.08.2020 г. – 09.06.2021 г., ведно със законна лихва от 10.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата от 19.08.2020 г. до 11.08.2021 г. в размер на 18,27 лв., за обект с адрес: гр.Варна, ул. "Б..." 6, 94501, кафе, аб. № ....

Ищецът „Е...“ АД твърди, че ответникът е небитов абонат на ищцовото дружество по отношение на електрифицирани обекти, находящ се в гр.Варна, ул. "Б..." 6, 94501, кафе, аб.

№ .... Съгласно разпоредбата на чл. 94а, ал. 1 ЗЕ енергийното предприятие краен снабдител осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови крайни клиенти, които обекти са вече присъединение към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение в съответната лицензионна територия. Продажбата на електрическа енергия на крайни клиенти се осъществявала по регулирани от ДЕКВР цени и при общи условия на енергийното предприятие-краен снабдител съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 и чл. 98а ЗЕ. С нормата на чл. 29 от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ) било въведено изричното задължение за клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа, да заплащат на крайния снабдител освен цена за потребена ел. енергия и цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по елктропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги за съответния ценови период, като тези цени се определяли от ДЕКВР. Съгласно чл. 29, ал. 1 ПТЕЕ мрежовите услуги се заплащали от клиентите върху фактурираните количества активна електрическа енергия в съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставената мощност в местата за измерване, определени в съответствие с Правилата за измерване на количеството ел. енергия и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от КЕВР цени. С Решение Ц-29 от 01.07.2020 г. на ДЕКВР и на основание чл. 30, ал. 1, т. 13 ЗЕ била определена цената за достъп до електроразпределителната мрежа на небитови потребители в 1 размер на 0,2053 лв. квч/ден. Тази цена важала и за процесния период. При потребление за небитови нужди, каквото било осъществявано в обектите на ответника, цената за достъп била определена на ден съобразно предоставената мощност или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата и се дължала за всеки ден, през който присъединяването продължавало, независимо от количеството потребена ел. енергия. Съобразно § 1, т. 15 от ДР на ЗЕ "достъп" било правото за използване на преносната мрежа и/или разпределителните мрежи за пренос на ел. енергия или природен газ срещу заплащане на цена и при условия, определени с наредба, т. е. цената за достъп се заплащала за поддържането на мрежата и принципната готовност за престиране на ел. енергия. Разходите за поддръжка и управление зависели от ангажирания за нуждите на всеки отделен клиент капацитет в мрежата, в съответствие със заявената от него мощност. Всеки небитов клиент заплащал цена за поддръжка на резервирания за обекта капацитет от мрежата, независимо от момента на консумация при наличието на присъединяване към мрежата. Стойността на услугата достъп до разпределителната мрежа зависела от предоставената мощност съгласно чл. 33, ал. 1 и чл. 37 от Наредба № 6/24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на ел. енергия към преносната или разпределителните ел. мрежи. Цената за достъп не зависела от ползваното количество ел. енергия, а от резервираната за обекта на клиента и предоставена мощност, независимо дали на същия е била доставяна ел. енергия. Претендира разноски.

В срока за отговора, ответникът „И...“ ЕАД в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва между страните да е налице облигационно отношение. Твърди, че процесният обект не е било придобит с постановление за възлагане през 2013 г. от ответника, евентуално същият се е разпоредил с него с договор за покупко-продажба от 20.03.2017 г. Ето защо моли за отхвърляне на предявените искове, като претендира и разноски по производството.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца „Е...“ АД е да докаже наличие на валидно облигационно отношение, по силата на което е предоставил достъп до разпределителната мрежа при съответната мощност и размерът на претендираното вземане от ответника, качеството на потребител („небитов клиент“) – собственик или ползвател на електроснабдения имот на ответника и точно изпълнение на договора от ищеца. От приобщеното ч. гр. д. № 52846/2021 г. по описа на СРС, 141 състав, се установява, че за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 13.10.2021 г.

Предмет на настоящата искова претенция е вземане за мрежова услуга „достъп“ до разпределителната мрежа на база предоставена мощност. Приложими са разпоредбите на ЗЕ, ПТЕЕ и Наредба № 6/2014 г. за присъединяване на производители и потребители на ел. енергия към преносната и разпределителните ел. мрежи в действащата им редакция за процесния период. Материалната легитимация на ищеца да получи търсената престация следва от разпоредбата на чл. 28 ПТЕЕ - битовите и небитовите крайни клиенти на крайните снабдители заплащат всички мрежови услуги за съответния ценови период на крайния снабдител.

Ответникът оспорва да е пасивно легитимиран по исковет, като твърди, че не е собственик на процесния обект с адрес: гр.Варна, ул. "Б..." 6, 94501, кафе, аб. № ....

В хода на производството от ищеца в открито съдебно заседание от 28.03.2023 г. е представено извлечение за фактури и плащания за период, от които се установява, че претендираното вземане е погасено в цялост.

Ответникът оспорва той да е платил задължението, тъй като оспорва наличието на облигационна връзка между страните, по силата на която да дължи процесните суми.

С оглед наведените от страните твърдения и възражения, преюдициално следва да се 2 установи дали е ответникът има качеството на потребител на мрежови услуги и в случай на положителен отговор, евентуално да се изследва дали е налице плащане на сумата.

Съгласно т. 8 ДР на ПТЕЕ "мрежови услуги" са достъп, пренос и системно управление. Понятието „достъп“ е легално определено в пар. 1, т. 15 ДР на ЗЕ, като право за използване на преносната мрежа и/или разпределителните мрежи за пренос на електрическа енергия срещу заплащане на цена и при условия, определени с наредба. Съгласно чл. 33 и сл. от Наредба 6/2014 г. предоставената мощност се заявява от клиента в искането за проучване на условията за присъединяване на база на необходимите за ползване в обекта приемници на електрическа енергия. В чл. 4, ал. 2 ОУ на дружеството понятието „потребител на енергия за стопански нужди“ е физическо или юридическо лице, присъединено към електроразпределителната мрежа на „Е“ АД, което купува ел. енергия за стопански нужди, вкл. възложителят, собственикът на сградата, в случаите на временно снабдяване с ел. енергия, необходима за извършване на строителството, ремонт или реконструкция. Предвидени са две хипотези, при които се дължи заплащане на мрежови услуги: използвана/отдадена ел. енергия и/или предоставена мощност.

Относно възникването на облигационно правоотношение между страните, ищецът е представил справка от система Икар № 1049759/01.09.2021 г. Съдът намира, че представената справка е недостатъчна, за да бъде проведено пълно доказване, че ответникът е собственик на имота. Тази справка не представлява титул за собственост. Същата няма характеристиката и на официален удостоверителен документ, тъй като не е издадена от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред. Тази справка може да има единствено информационно и оповестително значение, но в никакъв случай не е годна да установи принадлежността на правото на собственост върху даден имот. В отговора на исковата молба се съдържа признание, че ответното дружество е придобило чрез постановление за възлагане през 2013 г., имот, находящ се на адрес: гр.Варна, ул. "Б..." 6, но се оспорва процесният обект кафе, за който са начислени мрежови услуги за достъп до електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност от ищеца да е част от придобития от ответника имот. От приложената справка не може да се направи извод, че имотът, придобит от ответника, съответства на обекта, за който се претендира стойността на потребена елетрическа енергия в настоящото производство. Видно от представеното постановление за възлагане на недвижим имот от 01.08.2013 г. по изп.дело № 20138070400231 на ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807 на КЧСИ с него са придобити осем самостоятелни обекта на правото на собственост, но нито един от тях не се идетнитифицира като кафе, което се потвърждава и от приложените скица и схеми на самостоятелни обекти в сграда. Твърденията на ищеца, че кафето се намира на откритата тераса, останаха недоказани по делото. Не се доказва и твърдението на ищеца, че тези обекти са стопанисвани от ответната страна, респ. от праводателя им. Дори напротив установява се от представения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 94, том I, рег. № 1595, дело № 80 от 20.03.2017 г., че ответникът се е разпоредил с имотите придобити чрез постановлението за възлагане от 2013 г. в полза на „В“ ООД. Освен това от представените по делото Учредителен акт от 05.12.2012 г. на „И“ ЕООД, вписан в СВ – Варна с акт 131, том 46, вх. рег. № 17809 от 07.08.2013 г. с едноличен собственик на капитала „Е“ ЕООД, за внасяне в капитала на новообразуваното дружество „И“ ЕООД, като апортна вноска на следния недвижим имот – търговски обект „КАФЕ-КЛУБ“, представляваща СОС с идентификатор ***. От представените от ответника писмени доказателства а именно, постановление за възлагане на недвижим имот от 01.08.2013 г. по изп.дело № 20138070400231 на ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807 на КЧСИ и копие от кадастралната карта с данни от КРНИ за самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** от 07.09.2022 г.

От представения по делото Договор № 741/17.01.20008 г. за присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа между ЕОН България Мрежи АД и Е ЕООД за присъединяване към мрежата на следния обект: ХОТЕЛ с КАФЕ-КЛУБ , с разрешение за строеж № 2/07.01.2005 г. от гл. архитект на Община Варна, с 3 местонахождение: гр.Варна, кв.28, УПИ XVIII-3 по плана на 8 м.р., *** и предназначение стопанска дейност.

Представени са фактури за периода 11.08.2020 г. - 09.06.2021 г. за доставен ел. енергия до обект в гр.Варна, ул. "Б..." 6, 94501, кафе, аб. № ..., издадени на името на „Е“ ЕООД.

Представен е протокол № 1348729 от 18.07.2019 г. за демонтаж на съществуващ СТИ и монтаж на нов СТИ фабр. № 1125081210619195 на клиент „Е“ ЕООД, находящ се на адрес: гр.Варна, ***, кафе, както и протокол от 28.05.2021 г. за демонтиране на СТИ на клиент „Е“ ЕООД, находящ се на адрес: гр.Варна, ***.

Изслушано е заключение на съдебно-счетоводна експертиза, според което по партида с кл. № 1100252044, аб. № 1106094501 с титуляр „Е“ ЕООД, за имот, находящ се на адрес: в гр.Варна, ***, съществува незаплатено задължение за мрежови услуги по 11 броя фактури в размер на 318,94 лева за периода 11.08.2020 г. - 09.06.2021 г. Изчислената законна лихва от датата на падежа на всяко едно задължение до 11.08.2021 г. е в размер на 18,27 лева. На 29.12.2022 г. всички горепосочени задължения са платени, което е отразено в справката на ищеца.