Решение № 19 от 30.01.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Шумен, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Мариана Ив. Георгиева

Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора Е. Д. Я. като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно дело № 20233600200050 по описа за 2023 година

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова санкция, наложена от държава - членка на Европейския съюз – Федерална Република Германия и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по нейното законодателство.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава становище да бъде уважено. Предлага да се приеме за изпълнение и за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието.

Засегнатото лице не е намерено на адреса, от докладна записка на РУ МВР – Шумен се установява, че работи в Германия и не е известно кога ще се завърне в страната. Съдът изиска от АК – Шумен да определи адвокат за процесуално представителство на засегнатото лице. Адв. Г.Б. намира, че са налице всички законови предпоставки за признаване на решението.

1

От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД население се установява, че лицето А. Б. Т. с постоянен и настоящ адрес : област Шумен, община ****, ЕГН ********** е български гражданин.

Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

От изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена санкция на лице от български произход, което: “ Като водач на лек автомобил с рег. № ***** на 28.02. 2022 г. допуснал превишаване на допустимата максимална скорост. Допустима максимална скорост 50 км./ч.; Установената скорост /след приспадане на границите на толеранс/- 69 м./ч.

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон Удостоверението по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон е придружено от заверено копие от решението. Удостоверението е издадено и подписано на 22.11.2022 год., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава.

Законът не поставя изискване акта за налагане на административното наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е приложен към Решението и Удостоверението. Приложен е.

Изпращащата държава Германия декларира в Удостоверението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска, поради което съдът пристъпи към разглеждане на Удостоверението и Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Решението е на несъдебен орган на ФРГермания и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото 2 е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата. Изпращащата държава е декларирала, че производството е било писмено в т.2б, поради което и тя не е длъжна да прави каквито е да е отбелязвания в т.3. Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 70.00 евро и разноски по производството 29.60 евро. Решението се отнася за деяние, за което не се изисква да съставлява престъпление или административно нарушение според българското законодателство /т.е. не се изисква двойна наказуемост/ – чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП.

Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.

Налице са всички законови предпоставки за признаване и приемане за изпълнение на изпратеното решение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на решаващата държава ФРГермания № 3.1 – 03171542765/S2, постановено на 27.04.2022 г. в сила на 02.06.2022 г., с коeто на А. Б. Т. с постоянен и настоящ адрес : област Шумен, община ****, ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 70 евро и разходи по производството в размер на 29,60 евро или ОБЩО 99.60 евро с равностойност в български лева 195.01 лева.

На основание чл. 38, ал.1, т.2 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде 3 уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Варна, а за засегнатото лице – от узнаването му.

Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4