Определение № 858 от 13.03.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Частно гражданско дело № 20261800100268 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 255-257 от ГПК.

Депозирана е молба от Е. С. С. с ЕГН: ********** от гр. С. за определяне на срок при бавност по гр.д. № 826/2025 г. по описа на РС-Костинброд.

В молбата е изложено, че Е. С. подал частна жалба с вх. № 385/26.01.2026 г. по описа на РС-Костинброд до Софийски окръжен съд, към която били приложени и доказателства за платена държавна такса, но въпреки това жалбата не била изпратена на Софийски окръжен съд за разглеждане. Моли да бъде определен подходящ срок за придвижване на депозирана от него частна жалба с вх. № 385/26.01.2026 г. по описа на РС-Костинброд до Софийски окръжен съд.

В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК, председателя на РС-гр.Костинброд е посочил, че препис от частната жалба е бил изпратен на другите страни за отговор в едноседмичен срок, но отговор е получен само от „Топлофикация София“ ЕАД, а до другите ответници не са се върнали съобщенията.

След запознаване с цялото производство по гр.д. № 826/2025 г. по описа на РС-Костинброд, Софийски окръжен съд констатира, че Е.

1

С. С. е депозирал по делото частна жалба с вх. № 385/26.01.2026 г. по описа на РС-Костинброд срещу „съобщение 202618500171 от 08.01.2026 г. към разпореждане № 36/08.01.2026 г., според което съобщение незаконосъобразно Е. С. С. е записан и конституиран като ответник по гр.д. № 826/2025 г. на РС-Костинброд“, отделно „преклудиран насрещен иск“ по гр.д. № 1160/2024 г., II-ри с-в на РСКостинброд.

С разпореждане № 158/27.01.2026 г., РС-Костинброд е разпоредил препис от частна жалба вх. № 385/26.01.2026 г. да се изпрати на другите страни – „Топлофикация София“ ЕАД и другите двама ответници по насрещния иск, които в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор. В разпореждането е посочено, след изтичане на срока, делото, ведно с частната жалба и отговорите, ако има такива да се изпратят по компетентност на СОС.

На 28.01.2026 г. са изпратени съобщения до насрещните страни – „Топлофикация София“ ЕАД, К. Я. Д. и до А. А. Г.. Видно от делото, ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е получил съобщението на 05.02.2026 г., но липсват върнати отрязъци от съобщения до другите двама ответници.

Съгласно разпоредбата на чл. 276, ал. 1 ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор, което е сторено от РС-Костинброд. Според разпоредбата на чл. 276, ал. 2 ГПК след изтичане на срока по ал. 1 жалбата заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпраща на горестоящия съд.

В случая процесът по администриране на частна жалба с вх. № 385/26.01.2026 г. не е приключил, тъй като ответниците все още не са уведомени за жалбата, поради което няма основание да бъде изпратена на Софийски окръжен съд. Едва след изпълнение на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК и съответно изтичане на едноседмичният срок за 2 отговор, жалбата следва да бъде изпратена Софийски окръжен съд.

С оглед на горното, не е налице основание по смисъла на чл. 257, ал. 2 от ГПК за определяне на срок за изпращане на СОС на частна жалба с вх. № 385/26.01.2026 г. по описа на РС-Костинброд, депозирана от Е. С. С..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от Е. С. С. с ЕГН: ********** от гр. С. за определяне на срок при бавност по гр.д. № 826/2025 г. по описа на РС-Костинброд - за изпращане на Софийски окръжен съд на частна жалба с вх. № 385/26.01.2026 г. по описа на РС-Костинброд.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3