Определение № 2142 от 08.06.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 948/2022
- Вид
- Определение № 2142
- Подписан
- 08.06.2022
- В сила
- 08.06.2022
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Александър Валентинов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30, ал. 1 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2142 гр. Варна, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100500948 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на П. В.
К., чрез адв.Н. против Решение № 1502 от 29.10.2021 година, постановено по гр.дело № 11 225/2020 година, по описа на ВРС, с което което е била отхвърлена исковата претенция на въззивницата против Д. Д. Ф., с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, да бъде постановено Решение, по силата на което и на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, за попълване на запазената част на ищцата П.
В. К., ЕГН **********, да бъде намалено с 1/4 идеална част, извършеното с нотариален акт № 39 том III, рег. № 3087, дело № 357 от 2005 г. на нотариус А.А, рег. № 316 в нотариалната камара от К.П.П., ЕГН **********, поч.
01.09.2019 г., дарение в полза на ответницата Д. Д. Ф., ЕГН **********, с пост. адрес: гр. Долни Чифлик, *************, на следния недвижим имот: а именно:ЗАСТРОЕНО МЯСТО с площ от 840 /осемстотин и четиридесет/ кв.м., находящо се в с. Старо Оряхово, община Долни Чифлик, обл. Варна, ул.
************* /седем/, съставляващо урегулиран поземлен имот с № XIV-64 /четиринадесет римско - шестдесет и четири арабско/ от кв. 26 /двадесет и шест/ по устройствения план на селото, ведно с построената в същия имот едноетажна ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от две стаи, кухня и антре със застроена площ от 56 /петдесет и шест/ кв.м. и МАЗА с площ от 25 /двадесет и пет/ кв.м.; подобрения и насаждения в двора, при граници на мястото: улица; имот № XV-66; имот № IX-63; имот № ХШ-64, както и да бъде осъдена ответницата да заплати сумата от 4 000 лева, предтавляваща стойността на запазената част на ищцата , която би получила от дарението, 1 както и в частта , с която въззивицата е била осъдена да заплати в полза на ответницата сумата от 600.00 лева (шестстотин лева) представляваща сторените съдебно – деловодни разноски по делото от ответницата пред настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Според аргументите в жалбата, ВРС неправилно е отчел представените по делото доказателства и респективно неговия правен извод също се явява неправилен.Излага се още, че съдът погрешно е възприел и обсъдил заключението на вещото лице по представената Експертиза; че в хода на процеса е починала една от сестрите, респективно е неправилен извода, че Д.Ф. не е сред лицата, явяващи се наследници по закон.Твърди се съществено нарушение на съдо производствените правила и по същество се иска отмяна на атакувания съдебен акт, както и уважаване на исковата претенция.
По делото е бил депозиран отговор от страна на Д. Д. Ф., чрез адв.Г.
/ВАК/с които се иска съдът да потвърди решението, като правилно и съответно на представените доказателства.
Страните не са направили доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2022 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2