Споразумение № 116 от 25.09.2026, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 105/2026
- Вид
- Споразумение № 116
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- ВЕНЦИСЛАВ СТЕФАНОВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 116 гр. Луковит, 25.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. В. при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. В. Наказателно дело от общ характер № 20264320200105 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява прокурор В. Д..
Подсъдимият М. Д. Х. – редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. А. А. от АК Варна като негов защитник с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилите документи изискани с определение на съда от предходно съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Запознати сме, да се приемат като писмени доказателства по делото.
АДВ.А.: Имаме готовност да възстановим щетата, която е в размер на 2 147,68 евро, тоест равностойна на сумата по обвинението от 4,200 лева.
Моля да прекъснете съдебното заседание, за да платим сумата по сметката на съда и да представим доказателства за това. Намерението ни е след това да преговаряме с прокурора за сключване на споразумение по реда на Глава 29 1
НПК.
Съдът дава възможност на подсъдимия чрез адв. А. да възстановят сумата от 2 147,68 евро, представляваща нанесената щета по делото.
Прекъсва съдебното заседание.
На именното повикване в залата се явяват страните по делото.
Адв.А.: Г-н съдия, представяме Ви разписка от Изи пей, с която сме възстановили щетата от престъплението. Същевременно сключехме с прокурора споразумение за решаване на делото и моля да го разгледате.
Прокурорът: Щетата от престъплението е възстановена от подсъдимия.
Сключихме споразумение за решаване на делото и моля да го разгледате.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 вр. чл. 252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК.
На следващо място следва да приеме като писмени доказателства изисканите от съда документи, както и представената разписка, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от РС Варна и от НАП Варна, както и представената разписка от Изи пей от 25.09.2026г.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД № 105/2026г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, поддържам споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.А.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите така внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдим ия М. Д. Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДС.Х.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
2
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД № 105/ 2026г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 105/ 2026 г. по описа на РС - Луковит Днес, 25.09.2026 г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия М. Д. Х. със защитник адв. А. А.: се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД № 105/ 2026 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият М. Д. Х. - роден на ******г. в гр. Варна, област Варна, с постоянен адрес: [заличен адрес по GDPR] и настоящ адрес: [заличен адрес по GDPR], български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 06.12.2024г., около 05:13 часа в [заличен адрес по GDPR] унищожил противозаконно чрез запалване чужда движима вещ моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Мерцедес“, модел „Ц 180 Компресор“ с номер на рама ****** с peг. № ****** - на стойност 4200 лв. - собственост на А. Д. Ф., използвано от А. А. Д. - престъпление по чл. 216, ал. 1, предл. 1-во от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия М. Д. Х. да му се наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес в [заличен адрес по GDPR], с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 8 /осем/ месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.189, ал. 3 НПК, подсъдимият следва да заплати по сметка на ОД МВР Ловеч направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 469,71 евро.
Веществените доказателства един брой пакет с маслени тампони и един брой лилава запалка, на съхранение в РС Луковит, както и един брой туба с течност /на съхранение в РУ Луковит/, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещ без стойност.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Д./
/адв. А. А./
ПОДСЪДИМ:
/М. Д. Х./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД № 105/ 2026 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор В. Д. и подсъдимия М. Д. Х. със защитник адв. А. А., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. Х. - роден на ******г. в гр. Варна, област Варна, с постоянен адрес: [заличен адрес по GDPR] и настоящ адрес: [заличен адрес по GDPR], български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, з а ВИНОВЕН в това, че: на 06.12.2024г., около 05:13 часа в [заличен адрес по GDPR] унищожил противозаконно чрез запалване чужда движима вещ моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Мерцедес“, модел „Ц 180 Компресор“ с номер на рама ********* с peг. № ****** - на стойност 4200 лв. - собственост на А. Д. Ф., използвано от А. А. Д. - престъпление по чл. 216, ал. 1, предл. 1во от НК НАЛАГА на подсъдимия М. Д. Х. за престъплението по чл. 216, ал. 1, предл. 1-во от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес в [заличен адрес по GDPR], с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 8 /осем/ месеца;