Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 708 от 16.02.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 5616/2023
Вид
Решение № 708
Подписан
16.02.2024
В сила
07.05.2024
Състав
Михаела Светлозар Боева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 236, ал.1, т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 708 гр. Пловдив, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20235330105616 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Надзорна агенция подемни съоръжения“ ЕООД, ЕИК 200696937 против „Ню трейд партнерс“ ООД, ЕИК 203230859, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. с чл. 232, ал.2, пр.1, вр. с чл. 228 и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди сключен договор за наем № 0601/07.06.2021 г. на движима вещ – асансьор за хора и товари, при наемна цена от 2500 лева без ДДС, уговорена такса за месечна поддръжка от 290 лева без ДДС, платими до 5 число на месеца, за който се отнасят. Вещта била приета и монтирана, за което бил съставен ПП. С анекс от 12.01.2022 г. наемната цена била увеличена на 3000 лева. Поради липса на плащане в периода 17.01-14.07.2022 г. наемодателят демонтирал вещта, за което бил съставен ПП.

Претендира за присъждане на неплатените суми за наем и такса поддръжка в общ размер на 17 904 лева – главница за периода 15.02.2022 г. – 14.07.2022 г., ведно с общо 1892,75 лева – обезщетение за забава за периода 16.02.2022 г. – 24.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в съда 24.04.2023 г. до окончателното погасяване и разноските по настоящото, обезпечително и изп. производства.

Извън срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор, с който признава 1 исковете.

С оглед направеното признание, пълномощникът на ищеца моли за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира следното:

Ответникът изрично признава предявените искове по основание и размер.

Като писмени доказателства са приети приложените документи към исковата молба, които подкрепят изложените от ищеца твърдения.

С оглед признанието на исковете и становището на страните, не са събирани допълнителни доказателства, като е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

Направеното признание на исковете по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенциите, защото ги счита за основателни и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда. То не противоречи на закона и добрите нрави, предявените искове не са брачни, нито такива по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки ги на това основание.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

Направено е искане, представен списък по чл. 80 ГПК и доказателства за плащане на: 791,87 лева- ДТ; 2200 лв. – адв. възн., съгл. ДПЗС; като следва да се присъдят и разноските във връзка с допуснатото обезпечение /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/ от: 40 лева – ДТ; 1300 лева – платено адв. възнаграждение, съгл.

ДПЗС /неоснователно е искането за присъждане на още 50 лева, т.к. хонорарът е посочен в договора и платен в размер на 1300 лева/, както и общо 1166 лева - сторени в изп. производство.

Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ню трейд партнерс“ ООД, ЕИК 203230859, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Драгалевци“, ул. „Околовръстен път“ № 106Г – партер, 2 секция В3, да плати на „Надзорна агенция подемни съоръжения“ ЕООД, ЕИК 200696937, със седалище и адрес на управление: с. Първенец, общ. Родопи, обл.

Пловдив, ул. „Съединение“ № 41, следните суми: общо 17 904 лева /седемнадесет хиляди деветстотин и четири лева/ – главница за периода 15.02.2022 г. – 14.07.2022 г., представляваща сбор от дължими наеми и такси за поддръжка по договор за наем № 0601/07.06.2021 г. на асансьор за хора и товари, ведно с анекс от 12.01.2022 г.; общо 1892,75 лева /хиляда осемстотин деветдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/ – обезщетение за забава за периода 16.02.2022 г. – 24.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в съда - 24.04.2023 г. до окончателното погасяване, както и общо 2991,87 лева /две хиляди деветстотин деветдесет и един лева и осемдесет и седем стотинки/ - разноски за настоящото производство и общо 2506 лева /две хиляди петстотин и шест лева/ - разноски във връзка с допуснатото обезпечение и изпълнително производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /л.39/:

****************************

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3