Определение № 1548 от 23.11.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 670/2021
- Вид
- Определение № 1548
- Подписан
- 23.11.2021
- В сила
- 23.11.2021
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 154* гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900670 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано след изпращане на гр. д. № 12743/2021 г. по описа на ВРС по подсъдност на спора с оглед цената на иска.
Постъпила е искова молба с вх. № 2*355/01.09.2021 г. от „Николови 2020“ ЕООД, ЕИК 205960534, гр. Девня, ул. „Просвета“, № 1, вх. А, ет. 1, ап.
3, действащо чрез процесуален представител адв. М.К., за осъждане на ответника Д. ЗЛ. П., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Б.“ № *, да заплати сумите от :
16 061 лева, дължима устен договор за извършени СМР, необхванати от първоначалните уговорки между страните (В договор за строителство на заведение за бързо обслужване, без места за сядане от 2*.07.2020г.), в първи конструктивен етап, от които * 933 лева за положен труд и 7 12* лева за вложени материали, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и
12 350 лева, дължима по Договор за строителство на заведение за бързо обслужване, без места за сядане от 2*.07.2020г. за втори етап на част архитектурна, от които 3 460 лева за труд и * *90 лева за материали, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявените с нея искове, намира, че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за отговор.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответника Д. ЗЛ. П..
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да подаде писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание :
1
1/ Посочване на съда и номера на делото;
2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива;
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават;
6/ Подпис на лицето, което подава отговора;
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява със всяко едно от тях;
*/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага;
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВЯТ ТОВА ПОКЪСНО.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може :
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2