Определение № 723 от 17.04.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№723 17.04.2019 г. град

Бургас

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен граждански състав, на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

Председател: Мариана Карастанчева

Членове: 1. Пламена

Върбанова

2.мл.с. Марина Мавродиева

Като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско дело № 3 по описа за 2019 година на

Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от К.Г.М., ЕГН: **********,*** чрез процесуални представители адв. Н.Ч. и адв. Н.А. с адрес *** за изменение на Решение I-12 по в.гр.д. № 3/2019г. по описа на ОС Бургас в частта за разноските.

Сочи, че с посоченото решение е отменено

Решение № 2049 от 19.10.2018 г., постановено по гр. дело № 7637/2017г. по описа на Районен съд Бургас в частта, в която К.Г.М. е осъден да заплати на И.С.Б. сумата над 500 лева до 1 000 лв., представляваща обезщетение за причинените от публикувани от него на 01.05.2017г. вечерта, в социалната мрежа “Фейсбук“, обидни коментари по неин адрес неимуществени вреди – преживян душевен дискомфорт и страдания от накърняването на честта и достойнството й И ВМЕСТО ТОВА е отхвърлен иска на И.С.Б. срещу К.Г.М. за сумата над 500 (петстотин) лева до 1 000 лв. като е потвърдено решението в останалата част. В необжалваната част решението е влязло в законна сила.

В молбата се сочи, че съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска като с постановеното от ОС Бургас решение съдът не се е произнесъл по отговорността за разноските, направени пред първа инстанция съобразно отхвърлената, съответно уважена част от иска. Счита, че следва да се отмени решението на РС Бургас и в частта за разноските по делото като страните имат право на разноски съразмерно на уважената и отхвърлената част от иска. Моли на основание чл. 248 ГПК да се измени постановеното от ОС Бургас решение в частта за разноските като се увеличат в полза на ответника присъдените пред първа инстанция разноски.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна на 01.04.2019г. като в законния срок не е постъпил отговор.

Съдът като взе предвид възраженията и доводите, изложени в молбата, както и събраните по делото доказателства намира следното:

Решението, чието изменение се иска, е постановено на 27.02.2019г. като молбата е постъпила на 21.03.2019г., поради което същата е в законния срок. Съдът намира обаче същата за недопустима по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 81 ГПК сочи, че във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая с постановеното въззивно решение ОС Бургас се е произнесъл по искането за разноски, направено пред въззивна инстанция и като е потвърдил решението на РС Бургас в останалата обжалвана част и е констатирал, че в необжалваната част първоинстанционното решение е влязло в сила, е формирал воля за тяхното определяне.

Съгласно чл. 80 ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК страната следва да представи списък за разноски по чл.

80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство.

В случая страната не е направила искане за присъждане на разноски пред въззивна инстанция, поради което липсва първата предпоставка за изменение на решението. Липсва и представен списък на разноски като съгласно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК нормата на чл. 248 ГПК има две хипотези - първата хипотеза на чл.

248, ал. 1 ГПК обхваща случаите, при които съдът не се е произнесъл по иначе валидно заявено и прието искане за разноски. Разгледаната правна характеристика на допълване на съдебния акт в обсъжданата част е процесуален способ за отстраняване непълноти при формиране волята на съда. Уредена като изключение от принципа, въведен с чл.

246 ГПК, тази непълнота може да бъде отстранена, без да се променя вече постановения съдебен акт в същата част. Пропускът на съда да се произнесе по своевременно направеното от страната искане за разноски не се преклудира при липса на представен списък по чл.

80 ГПК, поради което и представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълване на решението в тази му част. При втората хипотеза на чл.

248, ал. 1 ГПК, след като съдът е определил дължимите разноски, е налице искане от страната те да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им, което искане не е за допълнително произнасяне, а за изменение в размера на вече присъденото. По тази причина и правната последица, установена с чл.

80, изр. 2 ГПК, настъпва само по отношение на изменението на решението в частта му за разноските, а не по отношение на неговото допълване.

Правната последица от неизпълнение на процесуалното задължение за представяне на списък е въведена със самата норма - страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Следователно чл.

80, изр. 2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно - представяне на списък за разноските. Процесуалният закон изрично изисква прилагане на списък пред всяка инстанция и то до точно определен момент, а именно - до приключване на съдебното заседание (така Определение № 192 от 21.04.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1090/2016 г., IV г. о., ГК). Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението поради което това искане е недопустимо.

С оглед изложеното предвид липсата на представен списък по чл. 80 ГПК е недопустимо да се измени решението в тази част, искането не е за допълнително произнасяне, а за изменение на размера на вече определеното и присъдено и затова искането за изменение е недопустимо и молбата следва да се остави без разглеждане.

С оглед на гореизложеното Окръжен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, подадена от К.Г.М., ЕГН: **********,*** чрез процесуални представители адв. Н.Ч. и адв. Н.А. с адрес *** за изменение на Решение I-12/27.02.2019г. по в.гр.д. № 3/2019г. по описа на ОС Бургас в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2. мл.с.