Протокол № 622 от 28.07.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 555/2022
- Вид
- Протокол № 622
- Подписан
- 28.07.2022
- В сила
- 28.07.2022
- Състав
- Яна Панева
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 622 гр. Варна, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Яна Панева
Съдебни
Красимира Стелиянова Хинева заседатели: Петя Д. Петкова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Д. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20223100200555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. СТ., редовно призован, явява се лично и с адв. П.Р., от преди.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:
М. П. АНГ., редовно призован, явява се лично.
Р. ИВ. АНГ., редовно призован, явява се лично.
ГР. М. Г., редовно призован, явява се лично.
Всички се представляват от адв. М.П., от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ЕВ. Б. Д., редовно призована, явява се лично.
В. К. СТ., редовно призована, явява се лично.
М. М. М., редовно призован, явява се лично.
АНГ. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява.
П. СТ. БР., редовно призован, явява се лично.
Р. Г. КР., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д-р С.К. М.-Илчева, редовно призована, явява се лично.
1
М. Ив. Н., редовно призована, явява се лично.
Ат. Н. Янк., редовно призован, явява се лично.
А.К. А.-Боева, редовно призована, явява се лично.
Ал. Хр. В., редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица:
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:
М. П. АНГ. – на 69 год., ЕГН **********, български гражданин, българин, пенсионер, женен, с основно образование, няма родство с подсъдимия.
Р. ИВ. АНГ. – на 65 год., ЕГН **********, българска гражданка, българка, със средно образование, омъжена, неосъждана, пенсионерка, няма родство с подсъдимия.
ГР. М. Г. – на 45 год., ЕГН **********, българска гражданка, българка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи, няма родство с подсъдимия.
Съдът предупреждава частните обвинители за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещават да говорят истината.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ЕВ. Б. Д. – на 43 год., ЕГН **********, българска гражданка, българка, с висше образование, неосъждана, работи, дъщеря на подсъдимия. Съдът уведомява свидетелката за правата й по чл.121 НПК, както и за отговорността по чл.290, ал.1 НК.
В. К. СТ. – на 62 год., ЕГН **********, българска гражданка, българка, с висше образование, омъжена, неосъждана, пенсионерка, съпруга на подсъдимия. Съдът уведомява свидетелката за правата й по чл.121 НПК, както и за отговорността по чл.290, ал.1 НК.
М. М. М. – на 25 год., ЕГН **********, български гражданин, българин, със средно 2 образование, неженен, неосъждан, работи, няма родство със страните.
П. СТ. БР. – на 44 год., ЕГН **********, български гражданин, българин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи, няма родство със страните.
Р. Г. КР. – на 39 год., ЕГН **********, български гражданин, българин, работи, няма родство със страните.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещават да говорят истината.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.К. М.-Илчева – на 64 години, неосъждана, българска гражданка, с висше образование, без родство със страните.
М. Ив. Н. – на 43 години, неосъждана, българска гражданка, с висше образование, без родство със страните.
Ат. Н. Янк. – на 57 години, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните.
А.К. А.-Боева – на 45 години, неосъждана, българска гражданка, с висше образование, без родство със страните.
Ал. Хр. В. – на 41 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните.
Съдът предупреждава вещите лица за отговорността по чл.291 НК, обещават да дадат добросъвестно заключение.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Ще Ви помоля да променим хода на разпит и да изслушаме първо вещите лица и то тези, изготвили СМЕ.
АДВ. П.: Не се противопоставям. Моля, частните обвинители да бъдат разпитани веднага след вещите лица, тъй като те не държат да присъстват в залата, ако няма да бъдат разпитвани.
АДВ.
Разпечатката съдържа 60 от 425 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d9010d6c-7cf7-4048-9e32-667f98da6516