Решение № 59 от 27.02.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Бургас, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20232100900515 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е с правно основание чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от Търговския закон.

Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „ИНТРЕЙД СПОРТ” ООД, ЕИК 102129831, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 1 Б, вх. 16, ет. 6 представлявано от управителя И.Й.Й. за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна писмени доказателства.

Ответната по делото страна, на която съдът с оглед разпоредбата на чл.367 от ГПК е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно ѝ е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения, както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща представител на насроченото и проведено открито съдебно заседание.

Прокурор от Окръжна прокуратура – Бургас е депозирал становище, с което поддържа исковата молба и моли за уважаването й.

1

Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е постъпил сигнал от ТД на НАП с изх. № 11-02-258/28.07.2023 г. за предприемане на действия за прекратяване на търговското дружество, тъй като от ****** г. същото няма вписан нов управител. Представена е справка от общодостъпния електронен търговски регистър на Агенция по вписванията, от която е видно, че ответното дружество няма вписан управител, а като съдружници са вписани „ИНТРЕЙД ГРУП“ АД (60 %), Д.С.М. (35 %) и И.П.П. (5 %). Представено е като доказателство, удостоверяващо смъртта на управителя Й. препис – извлечение от акт за смърт, издадено въз основа на акт за смърт № ***** г. от Четвърто кметство при Община Бургас. По делото е приложена справка от НБД – Население с пълни данни за починалото лице и наследниците му, както и докладна записка от главен инспектор към Второ РУ ОДМВР – Бургас относно извършена проверка на дружеството и снети сведения от съдружниците.

Съдружникът И.П. заявява, че никога не се е занимавал с дела на въпросното дружество и след смъртта на управителя не е определен нов управител. Не възнамерява да се занимава с фирмата и не възразява да бъде прекратена.

Сестрата на починалото лице Р.Т. заявява, че не е запозната с дейността на брат си и желае дружеството да бъде заличено служебно. До настоящия момент за дружеството няма извършено вписване на нов управител в продължение на три месеца от заличаването на предходния такъв. Липсата на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от три месеца обуславя наличието на предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.

При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова претенция с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя, 2 предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл.155, т.3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят на ответното дружество е починал на **** г. и към настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител по горните доводи.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е основателна и като такава следва да бъде уважена.

С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ИНТРЕЙД СПОРТ” ООД, ЕИК 102129831, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 1 Б, вх.

16, ет. 6, представлявано от управителя И.Й.Й..

3

ОСЪЖДА „ИНТРЕЙД СПОРТ” ООД, ЕИК 102129831, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 1 Б, вх. 16, ет. 6 да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск.

Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.

След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да бъде изпратен на Агенция по вписванията за извършване на следващите се във връзка с него действия.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4