Решение № 1226 от 16.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1467/2026
- Вид
- Решение № 1226
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- Гергана Живкова Троянова
Цитирани разпоредби
- чл.32, ал.1 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл.32, ал.5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 1226 гр. София, 16.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100901467 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).
Делото е образувано по жалба с вх.№ 20260714124311 на „Дейта Лайн БГ“ ООД, ЕИК
121487270, срещу отказ на
АВ
–
ТРРЮЛНЦ с рег.
№
20260701125346/10.07.2026г., с който е отказано вписване на нов размер на капитала на дружеството и на дружествените дялове на съдружниците.
Жалбоподателят счита отказа за неправилен, като поддържа, че промяната е наложена от ЗВЕРБ, като съдружниците са приели изменения относно капитала и номиналната стойност на дружествения дял в съответствие с правилата на специалния закон, поради което за обявяването на актуалния дружествен договор и за отразяване на промяната не се дължи държавна такса, липсата на която е мотивирала отказа на длъжностното лице по регистрация (ДЛР).
АВ-ТРРЮЛНЦ не е депозирала становище по жалбата.
Съдът, след преглед на документите по делото и справка по партидата на жалбоподателя в търговския регистър, намира следното:
По допустимостта на подадената жалба.
Отказът е постановен на 10.07.2026г., а жалбата е подадена на 14.07.2026г., т.е. в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано лице и срещу обжалваем акт, поради което се явява допустима.
По основателността на жалбата.
Съгласно чл.32, ал.1 ЗВЕРБ търговските дружества приемат изменения и привеждат вътрешните си документи в съответствие с изискванията на този закон в срок до 36 месеца от датата на въвеждане на еврото в Република България (изм, ДВ бр. 82 от 2026г. относно срока за изпълнение), като промените целят привеждане на капитала и 1 номиналната стойност на дружествените дялове (за ООД) от лев към евро при запазване на съотношението между съдружниците в капитала. Според ал.3 дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала, като по това заявление не се дължи държавна такса – ал.4. Логическото тълкуване на ал.4 обосновава извод, че адресатите на това нормативно задължение са освободени от задължението за внасяне на държавна такса само, когато промяната касае изменението в капитала и в номиналната стойност на дружествения дял, тъй като това задължение произтича от въвеждане на еврото като официална валута в страната, но не и когато едновременно с това изменение се приеме промяна в дружествения договор, която касае други отношения между съдружниците, вкл. когато се касае за промени на обстоятелства, които не подлежат на вписване.
В настоящия случай, от вписване по партида на дружеството и обявеният актуален дружествен договор се установява, че капиталът на дружеството е бил 5000 лева, разпределен в 100 дяла на стойност 50 лева всеки един от тях, като дяловете са били разпределени между съдружниците при равни квоти – 50 дяла на И.К.К. и 50 дяла на И.П.Б.-К.. При извършеното от АВ – ТРРЮЛНЦ служебно превалутиране капиталът е отразен, че възлиза на 2556.46 евро. С протокол от проведено на 22.06.2026г. Общо събрание на съдружниците на „Дейта Лайн БГ“ ООД са приети промени, като съдружниците са приели, че капиталът ще бъде 2500 евро, разпределен в 100 дяла по 25 евро всеки от тях, като съдружникът И.К.К. притежава 50 дяла по 25 евро на обща стойност 1250 евро, съответно съдружникът И.П.Б.-К. притежава също 50 дяла по 25 евро всеки от тях на обща стойност 1250 евро, т.е. квотите на съдружниците в капитала се запазват, а промяната е в извършена при спазване на правилото на чл.32, ал.5 ЗВЕРБ, което гласи, че ако при превалутиране на капитала и дяловете изменението е до 5 на сто от вписания капитал, то промяната се извършва по реда за изменение на дружествения договор без прилагане на правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала. Към заявлението, наред с изискуемите документи, е приложен и приетия от съдружниците актуален дружествен договор, видно от който наред с горепосочените промени са били приети и такива, касаещи мнозинство и форма за взимане на решения от върховния орган, които не подлежат на вписване. Този акт обаче следва да бъде обявен с дължимата за това държавна такса, тъй като съдружниците са приели промени, които касаят и обстоятелства извън тези по превалутиране на капитала и на номиналната стойност на дружествения дял.
Установява се, че към заявление А4 вх.№ 20260701125346 не са били приложени доказателства за внесена по сметка на АВ – ТРРЮЛНЦ държавна такса, поради което ДЛР е постановило отказ, без да даде указания в изпълнение на задължението си по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Пред съда обаче са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на АВ – ТРРЮЛНЦ за обявяване на актуалния дружествен договор на „Дейта Лайн БГ“ ООД от 22.06.2026г., съответно за внесена по сметка на СГС държавна такса за разглеждане на жалбата срещу отказа, с което нередовностите на заявлението и пречката за обявяване на акта и отразяване на промяната в капитала и дружествените дялове са били отстранени. Ето защо, съдът намира, че отказът следва да бъде отменен.
По разноските:
2
Съгласно чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Настоящото дело има охранителен характер, поради което разноски не се присъждат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 20260714124311 на „Дейта Лайн БГ“ ООД, ЕИК 121487270, отказ на АВ – ТРРЮЛНЦ с рег. № 20260701125346/10.07.2026г., с който е отказано вписване на нов размер на капитала на дружеството и на дружествените дялове на съдружниците, съответно обявяване на актуалния дружествен договор.
УКАЗВА на АВ - ТРРЮЛНЦ да извърши вписване на заявените промени със заявление образец А4 с вх.№ 20260701125346 по партидата на „Дейта Лайн БГ“ ООД, ЕИК 121487270.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на жалбоподателя (чрез адв. Д. Т.) и да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3