Споразумение № 45 от 25.04.2017, Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е

Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О

Т О К

О Л гр. Харманли 25.IV.2017г.

Харманлийският

Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и пети април, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов при участието секретар Е.Г. и Таня

Александрова прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 141/2017г., докладвано от

Председателя.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш.А.Х.

/M. S. A.H./ – доведен от органите на ОЗ „Охрана”, се явява и със защитника си – адв. Д.Д. от ХАК.

По хода на делото.

АДВОКАТ Д. – Заявявам, че моят подзащитен М.Ш.А.Х. /M. S. A. H./ владее добре писмено и говоримо турски, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен преводач, който да извърши превод от български на турски и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ

М.Ш.А.Х. /M. S.F A. H./– Заявявам, че владея турски и не възразявам от този език да ми бъде превеждано в настоящия процес.

В залата присъства преводач от турски – М.Н.Н..

ПРОКУРОР Александрова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

Потвърждавам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от език турски. Нямаме възражения да се назначи за преводач Мурад Н.Н..

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият М.Ш.А.Х.

/M. S. A. H./ е чужд гражданин и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желае да се ползва от език турски в настоящото наказателно производство, на основание чл.395а, вр.чл.21, следва да назначи на същия преводач от този език.

Поради това поименно определя за такъв – М. Н.Н., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, при възнаграждение в размер 20.00 лева.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА поименно М. Н.Н. за преводач на подсъдимия М.Ш.А.Х.

/M. S. A. H./ по НОХД

№141/2017 година по описа на РС-Харманли, който да извърши устен превод от български на турски и обратно, при възнаграждение в размер на 20 лв, платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Снема самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ М. Н.Н.

– роден на ***г. в гр. Х., турчин, български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН ********** с адрес: ***, без родство или др. особено отношение с подсъдимия и др. страна по делото. Владее писмено и говоримо турски и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Поради липсата на др. процесуални пречки за даване ход на делото и след осигуряването на необходимия преводач на подсъдимия, съдът О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш.А.Х.

/M. S. A. H. - чрез преводача М. Н.Н. /: роден на ***г гр. А., С., сириец, сирийски гражданин, статут на бежанец в Р.Б., неженен, осъждан, образование – основно, безработен, постоянен адрес:***, адрес за призоваване в страната гр. Х., кв. „***” №*, вх. , ет*., ап.*, ЕГН **********,

ЛНЧ **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Александрова –

Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси.

Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. -

Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш.А.Х.

/M. S. A. H. - чрез преводача М. Н.Н. / - Поддържам казаното от адвоката ми.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли го е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ш.А.Х. /M. S. A. H. - чрез преводача М. Н.Н. / - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание.

Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Изрично заявявам, че съм запознат с правата ми по НПК включително и това по чл.395в от НПК – да поискам писмен превод, но не желая да ми бъде предоставен такъв.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д

Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d8fe49a6-cd47-4cb1-9230-ab4148614c96