Определение № 51888 от 19.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51888 гр. София, 19.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110143046 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 130 и чл. 232 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на “Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. Т. Н. и К.

Т. Н., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за признаване на установено в отношенията между страните, че ответниците дължа на ищеца сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 47451/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.

С Разпореждане от 09.09.2025 г. съдът е указал на ищеца да обоснове какъв е правният му интерес от предявяване на установителните искове спрямо Г. Т. Н., при условие, че спрямо нея заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 47451/2024 г. е влязла в сила.

В молба от 23.09.2025 г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е посочил, че липсва правен интерес от предявения иск.

С оглед данните по ч.гр.д. № 47451/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в, а именно издаден изпълнителен лист срещу Г. Т. Н., а и предвид становището на ищеца, съдът намира, че предявените срещу нея установителени искове по реда на чл. 415 във вр. 422 ГПК са недопустими и производството по делото следва да бъде прекратено в тази част.

Няма данни исковата молба и приложенията са връчени на ответната страна К. Т. Н.. На 07.10.2025 г. по делото е постъпила молба от него, в която е отбелязано, че заплатил всички дължими суми в полза на „Топлофикация София“ ЕАд въз основа на издадената заповед за изпълнение.

Съдът е предоставил възможност на насрещната страна да изрази становище и в молба от 21.11.2025 г. „Топлофикация София“ ЕАД, чрез надлежно упълномощен процесуален представител с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, е заявило, че оттегля иска срещу К. Т. Н. поради извършеното в хода на делото плащане, но претендира разноски, тъй като ответникът е станал повод за разглеждане на делото.

1

Съгласно чл. 232, изр. първо ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. По настоящото дело не е провеждано съдебно заседание, следователно производството по него следва да се прекрати само въз основа на депозираното изявление на оттегляне от страна на „Топлофикация София“ ЕАД, като не е необходимо съгласието на ответната страна.

В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Посочената хипотеза обаче не се осъществява в случая. Ответникът е дал повод за завеждане на делото, след като видно от приложените документи е изплатил дължимите суми след предявяване на иска.

Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 13 при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

По изложените мотиви и на основание чл. 232, изр. първо ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43046/2025 г. по описа на СРС, ІІІ г.о., 88-ми състав по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. Т. Н. поради недопустимост на предявените искове.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43046/2025 г. по описа на СРС, ІІІ г.о., 88-ми състав по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. Т. Н. поради оттегляне на предявените искове..

ОБЕЗСИЛВА заповед № 27547/30.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 47451/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в по отношение на К. Т. Н..

ОСЪЖДА К. Т. Н., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „Надежда 3“, бл. 326, вх.

Г, ет. 8, ап. 119 да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б сумата от 25 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и сумата от 100 лв. – юрисконсултско 2 възнаграждение в исковото производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3