Разпореждане № 1224 от 15.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 219/2024
- Вид
- Разпореждане № 1224
- Подписан
- 15.09.2026
- В сила
- 15.09.2026
- Състав
- Венцислав Стоянов Маратилов
Цитирани разпоредби
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1224 гр. Пазарджик, 15.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500219 по описа за 2024 година Днес, петнадесети септември две хиляди двадесет и шеста година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20245200500219 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в законния едномесечен срок по ССЕВ касационна жалба във формата на електронно подаден и подписан документ, с вх.№ 10059 от 11.09.2026г. подадена от Министерството на енергетиката на Р България, представлявано от Министър И. П. чрез главен юрисконсулт А. Т., надлежно упълномощена да представлява Министерството срещу въззивно решение №372 от 04.08.2026г. по в.гр.д.№219/2024г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.
Касационната жалба е нередовна.
На първо място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 15.34 евро/30лв/ по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата, за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.
Приложеният към касационната жалба платежен документ от 24.08.2026г. /бюджетно платежно искане /СЕБРА/ не отговаря на посочените изисквания и не съдържа необходимата и изискуема се информация индивидуализираща основанието за плащане, съдебния акт и съдебно дело по 1 описа именно на Пазарджишки окръжен съд, а не на друг съдебен орган.
На второ място, няма представено точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК с прилагане и на цитираната съдебна практика. В касационната жалба е налице само формално позоваване на наличието на основанията по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК без излагане на изискуемата се конкретна правна и фактическа мотивировка обосноваваща цитираното основание за допустимост на касационното обжалване.
На трето място, няма представени от касатора преписи за връчване от касационната жалба и от изложението по чл.280 от ГПК според броя на лицата ,които участват в делото като насрещна страна- по още 5/пет/ броя.
Ще следва да се укаже на касатора Министерство на Енергетиката на Р България да внесе коректно дължимата държавна такса и да посочи в документа основанието за плащане и съдът постановил обжалвания съдебен акт; и да го оформи по начин непозволяващ документът да се използва и по друго дело, като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи точно и мотивирано изложение по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК; както и да представи преписи от жалбата и от изложението по чл.280 от ГПК за връчване на насрещната страна- общо 5 /пет/ броя -за всяка насрещна страна по отделно.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 10059 от 11.09.2026г. подадена от Министерството на енергетиката на Р България, представлявано от Министър И. П. чрез главен юрисконсулт А. Т., надлежно упълномощена да представлява Министерството срещу въззивно решение №372 от 04.08.2026г. по в.гр.д.№219/2024г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Министерството на енергетиката на Р България, представлявано от Министър И. П. чрез главен юрисконсулт
А. Т., надлежно упълномощена да представлява
Министерството, с посочен в жалбата адрес, да отстрани констатираните 2 нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3