Определение № 294 от 22.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Плевен, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА

Търговско дело № 20264400900092 по описа за 2026 година

На 20.05.2026 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила изпратена по пощата на 19.05.2026 г. искова молба от „ДНД 56“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: *** чрез адв. А. А., в която се твърди, че дружеството е закупило от:

- „ДУНОВ-СВ“ООД-гр. Плевен, с ЕИК: *** строителни материали и метални конструкции и покривни изолационни панели, съгласно фактури №***/19.09.2022 г., №***/25.11.2022 г., №***/17.08.2023 г., №**********/25.08.2023 г. и №***/01.09.2023 г. на обща стойност 17 877.09 евро и

-„МЕТЕКНО БЪЛГАРИЯ“ЕАД-гр. Плевен покривни изолационни панели, съгласно фактура №***/17.08.2023 г. на стойност 2 800.73 евро.

Твърди се, че „ДНД 56“ЕООД-гр. Плевен е платило на производителите общата сума от 20 677.82 евро, както и че горепосочените стоки са доставени в двора на Г. М. А. в гр.

Тръстеник, където върху постройка в имота са монтирани изолационните панели и е изградена и функционира фотоволтаична централа.

Ищецът счита, че е обеднял със стойността на материалите – 20 677.82 евро, а Г. М.

А. си е спестила разходи на същата стойност за направата на подобренията в имота си.

Претендира сумата от 20 677.82 евро на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба липсва обяснение за основанието, на което материалите са доставени в имота на ответницата, а такова е необходимо, за да се прецени дали делото да бъде разгледано по реда на чл.367 и сл. от ГПК /тъй като е образувано като търговско дело/ и за да се прецени допустимостта на субсидиарния иск по чл.59, ал. 1 от ЗЗД /в случай, че делото бъде разгледано като гражданско/. Ето защо с разпореждане №224 от 26.05.2026 г. съдът е:

ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и е

УКАЗАЛ на основание чл.129, ал.2 от ГПК на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съответното съобщение следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1

- уточни основанието, на което материалите са доставени в имота на ответницата.

- представи документ за плащане на дължимата ДТ в размер на 827.11 евро.

ПРЕДУПРЕДИЛ на основание чл.129, ал.3 от ГПК ищеца, че ако в указания срок не бъдат отстранени нередовностите и, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на „ДНД 56“ЕООД-гр. Плевен чрез адв. А. А. на 08.06.2026 г. и на 13.06.2026 г. – в срок е подадена по пощата уточняваща молба. В нея се твърди, че едноличният собственик на капитала и управител на „ДНД 56“ЕООД-гр. Плевен – И.Д.Д. е живял на семейни начала с Г. М. А. в процесния имот през периода от закупуването му през май 2022 г. до края на 2024 г., когато бил изгонен оттам. Твърди се, че докато е бил в имота И.Д.Д. извършил редица подобрения в него, включително и процесните. Уточнява с, че процесните подобрения са извършени през периода септември 2022 г. – септември 2023 г. от името и за сметка на „ДНД 56“ЕООД-гр. Плевен по желание на Г. М. А.. Уточнява се, че искът е по чл.59 от ЗЗД или евентуално по чл.60-62 от ЗЗД.

С молбата от 13.06.2026 г. е представено преводно нареждане от 11.06.2026 г. за плащане на ДТ в размер на 827.11 евро.

С оглед изложената в ИМ и в уточняващата молба фактическа обстановка, съдът намира, че процесното правоотношение не е породено или отнасящо се до търговска сделка в хипотезите на чл.365, ал.1, т.1 от ГПК, поради което спора следва да бъде разгледан по общия ред, а не по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове“.

Водим от горното и на основание чл.369, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.369, ал.1, предл.2 от ГПК, че спора по делото между ищеца „ДНД 56“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: *** и ответницата Г. М. А., с ЕГН:

********** следва да бъде разгледан по общия ред, а не по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове“ и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т.д. №92/2026 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, като след влизане в сила на настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на Плевенски Окръжен съд за образуване като гражданско такова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________

2