Решение № 153 от 15.12.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. гр. Димитровград, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200316 по описа за 2025 година 1. Производството по чл. 58д и следващите от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Х. З. И. с ЕГН:**********, адрес: гр. Димитровград, ул.“********* е депозирала жалба против Наказателно постановление(НП) № 240254-000605/11.09.2025г.на Началника на РУ в ОДМВР Хасково, РУ – Димитровград, с което за това че на 30.08.25г., около 19:20ч., в гр. Димитровград е извършила следните нарушения: ВОДАЧ, СОБСТВЕНИК, УПЪЛНОМОЩЕН ПОЛЗВАТЕЛ ИЛИ ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ КОЕТО ДОПУСКА ИЛИ

ПРЕДОСТАВЯ УПРАВЛЕНИЕТО НА МПС НА ЛИЦЕ, КОЕТО НЕ Е

ПРАВОСПОСОБЕН ВОДАЧ, с което виновно е нарушил/а чл.102 ал. 1 т.1 от ЗДвП;

НЕ СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ

НА ПЛАТНОТО ДВИЖЕНИЕ, ПРИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ

КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е нарушил/а чл.103 от ЗДвП;

УПРАВЛЯВА ППС БЕЗ ДА Е ПРАВОСПОСОБЕН ВОДАЧ., с което виновно е нарушил/а чл;150 от ЗДвП; поради което и на основание чл. 53 от ЗАНН и:

ЧЛ.177 АЛ.1 Т.З Б.А от ЗДвП ; 2. ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП ;3. ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП , били наложени следните наказания, както следва:

,ЧЛ.177

АЛ.1 Т.З Б.А от ЗДвП - глоба в размер на 100.00 лева/ 51.13 евро; ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - глоба в размер на 150.00 лева/ 76.69 евро, лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца ; ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 200.00 лева/ 102.26 евро

3. В съдебно заседание жалбоподателят чрез пълномощник поддържа жалбата си и развива подробни аргументи в своя полза. Претендира за разноски 1

4. Административно-наказващият орган(АНО) – Началник РУ в ОДМВРХасково, РУ Димитровград - редовно призован, не изпраща представител. В съпроводителното писмо, подадената жалба се оспорва и се излага становище направените в нея оплаквания и изложените обстоятелства да не се вземат предвид и същата да бъде оставена без уважение. При условията на евентуалност, възразява за прекомерност на направените от другата страна разноски.

5. Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград редовно призовани, не изпращат представител и не взема становище по жалбата.

Съдът намира:

Приложим закон.

6. Закон за административните нарушения и наказания(ЗАНН) Чл. 24. (1) Административнонаказателната отговорност е лична.

Чл. 54. (Изм. – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) (1) Наказващият орган прекратява административнонаказателното производство с мотивирана резолюция

7. Закон за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 102. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 51 от 2007 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г.) (1) (Предишен текст на чл. 102 – ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) На водача, собственика или упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство се забранява да предоставя моторното превозно средство:

1. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г., бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) на водач, който е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не притежава съответното свидетелство за управление, валидно за категорията, към която се отнася моторното превозно средство Чл. 103. При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

Чл. 150. (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г., бр. 60 от 2020 г., в сила от 7.07.2020 г.) Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда н а наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4.

Чл. 175. (Доп. - ДВ, бр. 9 от 2017 г., в сила от 26.01.2017 г.) (1) Наказва се с лишаване 2 от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: 4. откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението;

Чл. 177. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.: 2. който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;

3. собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което: а) не е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или което е лишено от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или свидетелството му е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;

По фактите.

8. На 30.08.2025г. малолетният Г. К. И. , който живеел с разведеният си баща, проникнал в имот в кв. Черноконево, където се съхранявал мотоциклет марка Ямаха, без регистрационен номер модел YZF 250 кубика , и заедно с негови приятели били на мото-събора, карали мотори без номера, правили обиколки на града, когато насреща си видели патрулен автомобил на РУ Димитровград. Около 19.20ч. в гр. Димитровград служителите на РУ Димитровград М. и К. забелязали движещ се срещу тях по бул.“Д.Благоев“ до №9 кросов мотоциклет, син на цвят без поставена регистрационна табела. Полицаите подали светлинен и звуков сигнал на водача да спре, при което той продължил без да спре, ускорил движението си в посока ул.“Иван Вазов“. Служителите последвали мотоциклета и по-късно е установен водача. При извършената проверка било установено, че МПС е мотоциклет марка Ямаха модел YZF 250 кубика, с неустановен номер на. рама, без поставена регистрационна табела, не регистрирано по надлежен ред. Мотоциклета бил оставен на отговорно пазене с протокол на бащата на Г. И.- К. И.. Свързали се с майката на малолетния- тя и жалбоподател по делото, която живеела на друг адрес и била на работа извън града.

Тя казала , че щяла да поеме отговорността , по тази причина на нея бил съставен 3 акт за установавяне на административно нарушение (АУАН) Серия АД бл.

№819956/02.09.2025г., за следното: На 30.08.25г., около 19:20ч., в гр.

Димитровград, на бул. "Д. Благоев" до №9, И. е допуснала-предоставила управлението на мотоциклет "Ямаха YZF"-250 кубика /тип крос/, без per. табела и с неустановен номер на рама от непълнолетния си син на 13г., а именно Г. К. И., с ЕГН:**********, с адрес гр. Димитровград, ул. "*********, като по време на управлението с посока запад-изток на бул. "Д. Благоев" до №9, И. извършва следните нарушения: 1, Управлява МПС нерег. по надлежния ред. 2. Не притежава СУМПС. 3. Не спира при подаден ясен сигнал, светлинен и звуков , от служебен патрулен автомобил, както и от полицейския служител. АУАН е съставен във връзка с чл. 26,ал.З от Закон за административните нарушения и наказания, е извършил : УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО

НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 , пр.1 от ЗДвП, 9. С мотивирана РЕЗОЛЮЦИЯ № 25-О254-М000085 ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД, дата 02.09.2025г., ВПД НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОДМВР ХАСКОВО е прекратил административно – наказателното производство, тъй като за деянието е образувано ЗМ №415/2025г. на РУ-Димитровград по чл.345, ал.2 от НК.

10. С постановление от 17.09.2025год. , прокурор е отказал образуване на наказателно производство, тъй като деецът е малолетен

11. Било издадено и предметното на делото НП № 23-0254-000580/25.09.2023 г. на Началника на РУ в ОДМВР Хасково, РУ - Димитровград, на база акт за установяване на административно нарушение № АД819956, от 02.09.2025 г., с което жалбоподателят за това че на 30.08.25г., около 19:20ч., в гр. Димитровград е извършила следните нарушения: ВОДАЧ, СОБСТВЕНИК, УПЪЛНОМОЩЕН ПОЛЗВАТЕЛ ИЛИ

ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ КОЕТО ДОПУСКА ИЛИ ПРЕДОСТАВЯ УПРАВЛЕНИЕТО

НА МПС НА ЛИЦЕ, КОЕТО НЕ Е ПРАВОСПОСОБЕН ВОДАЧ, с което виновно е нарушил/а чл.102 ал. 1 т.1 от ЗДвП; НЕ СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА ПЛАТНОТО ДВИЖЕНИЕ, ПРИ

ПОДАДЕН СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ КОНТРОЛЕН ОРГАН., с което виновно е нарушил/а чл.103 от ЗДвП; УПРАВЛЯВА ППС БЕЗ ДА Е ПРАВОСПОСОБЕН ВОДАЧ., с което виновно е нарушил/а чл;150 от ЗДвП; поради което и на основание чл. 53 от ЗАНН и:

ЧЛ.177 АЛ.1 Т.З Б.А от ЗДвП ; 2. ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП ;3.

ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП , били наложени следните наказания, както следва: ,ЧЛ.177 АЛ.1 Т.З Б.А от ЗДвП - глоба в размер на 100.00 лева/ 51.13 евро; ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП - глоба в размер на 150.00 лева/ 76.69 евро, лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца ; ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 200.00 лева/ 102.26 евро

12. Няма възражение за просрочие на жалбата.

13. Горните факти се установиха несъмнено от еднопосочния и взаимнодопълващ се доказателствен материал по това дело

По допустимост.

4

14. Подадена е жалба от лице, на което по реда на ЗДвП са наложени санкции за деяния, третирани като нарушения по същия закон. Против издаденото наказателно постановление е подадена жалба пред компетентен за това съд, спазени са общите и специални изисквания на ЗАНН и НПК в тази насока, предвид което съдът разгледа жалбата по същество.

По същество.

15. Допуснато е съществено процесуално нарушение, което е фатално по отношение законосъобразността на процедурата , развила се пред АНО

16. С мотивирана резолюция след издаване на АУАН, административно- наказателното производство е прекратено. Реалната последица от това е , че в АУАН е обвинена жалбопдателят, но АНО е преценил, че компетентен за преценка на деянието и вида отговорност се явява прокурора, т.е. че има данни за престъпление.

17. Прокурорът е видял очевидното- деецът е малолетен и е отказал образуване на наказателно производство, като изобщо не е ангажирал мотиви за престъпна и/ или противоправна деятелност на майка му- тя и жалбоподател по това дело.

18. АНО издава атакуваното НП на база отменен от самият него АУАН, без да състави нов или поне да приеме, че е възможно да се издаде НП на база постановлението за отказ(последното в случай като настоящия е под въпрос от към законосъобразност) .

Така е прескочена съществена фаза от административно наказателният процессъставяне на надлежен и „действащ“ (не отменен) АУАН. Формално е нарушен чл. 57, ал.1, т.3 от ЗАНН с посочване на несъществуващ в правният мир АУАН, но общо са нарушени и правилата на чл.52 от ЗАНН по същите причини.

19. В допълнение, самото НП съдържа вътрешно противоречие. В обстоятелствената част са описани следните нарушения- 1, Управлява МПС нерег. по надлежния ред. 2. Не притежава СУМПС. 3. Не спира при подаден ясен сигнал, светлинен и звуков , от служебен патрулен автомобил, докато в санкционната първото липсва , а е ангажирана отговорност за нарушение на жалбоподателят , че е допуснала неправоспособен водач да управлява. Този дефект е сам по себе си съществен и нарушаващ правилата на чл.