Решение № 55 от 19.04.2022, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Сливница, 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. И.а като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20211890100719 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „Ч.Е.Б.“ АД, с която против ИВ. Д. ИВ. са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва: 571 лв., представляваща незаплатена цена за електроснабдителни услуги за периода от 14.01.2020 г. до 13.06.2020 г. за имот, намиращ се в община Д., с. Ц., кл. номер **, ведно със законната лихва, считано от 27.11.2020 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 22,65 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 17.03.2020 г. до 17.11.2020 г.

Ищецът – „Ч.Е.Б.“ АД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по силата на което му предоставя електрически услуги в имот, намиращ се в община Д., с. Ц., кл. номер **. Сочи, че ответникът не е заплатил в определения в общите условия срок стойността на доставените му електрически услуги за периода от 14.01.2020 г. до 13.06.2020 г., като незаплатената част от цената възлиза на 571 лв., а дължимата лихва за забава за периода от 17.03.2020 г. до 17.11.2020 г. възлиза на 22,65 лв. За посочените суми в полза на ищеца срещу ответника в производството по ч.гр.д. № 159/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница, 1 състав., е издадена заповед № 177 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.03.2021 г., връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Ето защо и в изпълнение на указанията на съда, ищецът предявява искове по чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Претендира разноските по производството.

1

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Районен съд - Сливница, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата претенция следва да бъде уважена за сумите: 571 лв., представляваща незаплатена цена за електроснабдителни услуги за периода от 14.01.2020 г. до 13.06.2020 г. за имот, намиращ се в община Д., с. Ц., кл. номер **, ведно със законната лихва, считано от 27.11.2020 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 22,65 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 17.03.2020 г. до 17.11.2020 г.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е заплатил 25 лева държавна такса и е бил представляван от адвокат, на когото е заплатил възнаграждение в размер на 144 лева. В заповедното производство е заплатил 25 лева за държавна такса и 96 лева за адвокат. С оглед изхода на делото тези разноски също се дължат в пълен размер.

Мотивиран от горното, Районен съд - Сливница

РЕШИ:

ОСЪЖДА ИВ. Д. ИВ., ЕГН **********, с адрес община Д., с. Ц., да заплати на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.

200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сумите: 571 лв., представляваща незаплатена цена за електроснабдителни услуги за периода от 14.01.2020 г. до 13.06.2020 г. за имот, намиращ се в община Д., с. Ц., кл. номер **, ведно със законната лихва, считано от 27.11.2020 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 22,65 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 17.03.2020 г. до 17.11.2020 г., за които е издадена заповед № 177 за изпълнение на парично 2 задължение по чл. 410 от ГПК от 18.03.2021 г. по ч.гр.д. № 159/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница, 1 състав.

ОСЪЖДА ИВ. Д. ИВ., ЕГН **********, с адрес община Д., с. Ц., да заплати на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 169 лева, представляваща разноски по производството и сумата от 121 лева, представляваща разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд на основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3