Протокол № 1888 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1888 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Е. М. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Е. М. Гражданско дело № 20221110146522 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „У. Е.“ ЕООД – редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че преди съдебното заседание на 08.02.2023 г. са постъпили по електронен път две идентични молби-становища от ищеца чрез адв. Г., с която уведомява, че не възразява ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло предявения иск. Намира за голословни направените с отговора на исковата молба оспорвания от ответника и изразява становище, че същите съставляват злоупотреба с право.

Заявява, че ще се ползва от всички представени по делото доказателства, както и че ОУ, приложими към договора, са тези, които са представени по делото. Във връзка с указанията за представяне на оригинали заявява, че представя в оригинал протокол № 0019240944. Излага съображения по съществото на спора. Моли за уважаване на исковете. Становището съдържа списък на разноските по чл. 80 ГПК. Към същото е приложено сканирано копие на приемо-предавателен протокол от 15.01.2018 г.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц.а с пълномощно по делото.

АДВ. Ц.А: Моля да дадете ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 22.12.2022 г., постановено по реда на чл.

140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.

С определението СЪДЪТ е дал изрични указания на ищеца да заяви дали ще се ползва от оспорените от ответника с отговора на исковата молба 1 документи, като го е задължил в случай, че ще ползва от същите, да ги представи по делото в оригинал или в нотариално заверен препис до първото открито съдебно заседание.

Отложено е произнасянето по искането на ответника за допускане на съдебно-графическа експертиза.

АДВ. Ц.А: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора. Оспорвам на доверителя ми да са доставяни услуги, респективно същия да е сключвал договор с праводателя на ищеца. Във връзка с указанията дадени с проектодоклада представям нарочна молба, в която правя уточнения относно оспорванията на писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба. Две от писмените доказателства не са оспорени от мен, изрично ги оспорвам с тази молба. Респективно оспорвам доверителя ми да е подписвал договора.

Във връзка с процесуалното поведение на ищеца и обстоятелството, че същият е задължен от съда с определението по чл. 140 ГПК, да представи оригиналите на документите, които съм оспорила, съответно той не е направил това, моля същите да бъдат изключени от доказателствата по делото. Представил е единствено приемо-предавателен протокол и то не в оригинал. От тази гледна точка, не намирам за необходимо да поддържам искането си за съдебно-графическа експертиза. В случай, че съдът изключи от доказателствата по делото представените от ищеца документи, за които съдът е дал указания, с оглед непредставянето им в оригинал, заявявам, че няма да поддържам оспорванията на документите, посочени в днес представената от мен молба, доколкото не намирам последното за необходимо.

По отношение на доклада на съда - на първата страница от определението Ви видях, че е записано, че договорът е изменян с допълнително споразумение между страните от 27.02.2016 г. Предполагам се касае за техническа грешка моля да бъде поправено.

С оглед становището на процесуалния представител на ответника и процесуалното поведение на ищеца, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 22.12.2022 г. с уточнението, че в обстоятелствената част на същото на стр. 1, не следва да се чете, че договорът е бил изменен с допълнително споразумение от 27.02.2016 г.

С оглед неизпълнението на указанията, дадени на ищеца по реда на чл.

140, вр. чл. 183, вр. чл. 193 ГПК, изричното задължаване на ищеца да представи по делото оспорените от ответника с отговора на исковата молба документи в оригинал или в нотариално заверени преписи, СЪДЪТ приема следва да се приложат последиците на чл. 183 ГПК и оспорените документи да се изключат като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗКЛЮЧВА от доказателствата по делото оспорените от ответника и непредставени в оригинал или в нотариално заверени преписи от ищеца приемо-предавателен протокол от 15.01.2018 г., потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99, ал. 3 ЗЗД, договор за прехвърляне на вземания от 01.10.2019 г., договор за прехвърляне на вземания от 16.10.2018 г., 2 уведомление за цесия от „Б.“ ЕАД чрез „С.“ ЕАД.

АДВ. Ц.А: Нямам други искания към съда.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника и липсата на други искания по доказателствата, като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ц.А: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите предявения иск срещу доверителя ми изцяло, като недоказан, а оттам и неоснователен. Моля за присъждане на разноски при условията на чл. 38, ал.

1, т. 3 от ЗАдв, както в настоящото производство, така и в заповедното производство. Представям договор за правна защита и съдействие за настоящото производство. По отношение на направеното искане от страна на ищеца за присъждане на разноски, моля да имате предвид, че оспорвам предявения от ищеца договор за правна защита и съдействие да касае настоящото производство, доколкото между същите страни, в същия съд се води друго гражданско дело, което касае същия договор.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3