Решение № 13299 от 28.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13299 гр. София, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110122493 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на двадесет и шести юли двехиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 22493 /2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от М. Х. Т. , с която претендира защита за себе си и за децата А. и Л. Е. Ц. , като твърди, че ответникът Е./Ц. , неин съпруг, е осъществил спрямо нея и децата домашно насилие както следва: На 22.04.2023 г. около 13.10 часа крещял, блъскал ищцата и силно стискал ръката й, от което тя получила травматично увреждане. Насилието станало в присъствието на децата на страните А. и Л. Е. Ц..

Ответникът оспорва молбата и моли тя да се остави без унажение като неоснователна и недоказана, претендира разноски.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушания свидетел Д.Х., съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил актове на домашно насилие спрямо ищцата и децата А. и Л. Е. Ц. на посочената от ищцата дата. Съдът приема, че на 22.4.2023 г. е имало среща между страните, и дори да е имало конфликт между тях , не се установи ответникът да е осъществил акт/актове на домашно насилие.

Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава.

Молителката следва да заплати 40 лева държавна такса по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса ответникът не дължи разноски на ищцата. Искането на ответника за разноски също не следва да се уважава, тъй като не са представени доказателства за такива.

С оглед изложените мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Е./Ц. от гр. София ул. Р.Ж. № 4 ет. 5 ап. ** , по молбата на М. Х. Т. , ЕГН **********, София, ул. „Св. Г.С.“ № 56 вх. А ет. **, ап. **, с която претендира защита за себе си и за децата А. и Л. Е. Ц..

2

ОСЪЖДА М. Х. Т. да заплати държавна такса в размер на 40лева по сметка на СРС.

Оставя без уважение искането на М. Х. Т. за разноски като неоснователно.

Оставя без уважение искането на Е./Ц. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3