Протокол № 56 от 25.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Варна, 24.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Съдебни

Галина Дойкова Парчева заседатели: Петър СветоС. Петров при участието на секретаря Николета Н. Н.а и прокурора Ж. Ем. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20213100201395 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. СТ. - редовно призован, явява се лично и с адв. Е.П. В., редовно упълномощена от ДП и приета от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Г. Д. В. – редовно призована, не се явява. За нея адв. Д.Й. Н., преупълномощен от адв. В.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Й. АНГ. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Й. Н., преупълномощен от адв. В.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

М. Г. Х. - редовно призован, не се явява. За него адв. С.С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Г. ХР. Х. – редовно призована, не се явява. За нея адв. С.С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. СТ. ИВ. СТ. - роден на ***.***** г. в гр. Б., общ. Добрич, живущ - с. О., ул.

"Тунджа", №3, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН:**********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът докладва постъпили молби от повереника на пострадалите Г. Д. В. и Й. АНГ.

Н. за конституирането им като частни обвинители.

АДВ. С.: Аз правя устно искане за конституирането на М.Х. като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че исканията са своевременно предявени, моля да конституирате пострадалите като частни обвинители.

2

АДВ. В.: Своевременно са предявени.

Съдът като взе предвид исканията от Г. Д. В. и Й. АНГ. Н. чрез адв. Д.Н., преупълномощен от адв. В.Н., както и от М. Г. Х., чрез адв. С.С. за конституирането им в качеството на частни обвинители, намира, че са своевременно направени и допустими, поради което следва да конституира същите като частни обвинители, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Г. Д. В. и Й. АНГ. Н. чрез повереника им адвокат Д.Н. като ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ.

КОНСТИТУИРА М. Г. Х. чрез повереника му адв. С.С. като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Окръжен Съд - Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираните процедури.

По т.5 от същия член не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение, моля да я потвърдите.

Нямаме към момента искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание в зависимост от реда, по който ще протече съдебното следствие.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство.

Считам, че не е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите, както и други процесуални нарушения.

Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, заявявам, че с оглед процесуалното поведение на подсъдимия, ще взема становище в предстоящото открито съдебно заседание.

На този етап считам, че не са налице обстоятелства, налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице предпоставки за изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите, както и други процесуални нарушения.

Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, заявявам, че с оглед процесуалното поведение на подсъдимия, ще взема становище в предстоящото открито съдебно заседание.

На този етап считам, че не са налице обстоятелства, налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице предпоставки за изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 4 производство.