Акт от 29.10.2019, Административен съд - Монтана

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 534/29.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

МАРИЯ НИЦОВА при секретар

Петя Видова и с участието на прокурора

Галя Александрова разгледа докладваното от съдията

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №497/2019г. по описа на

Административен съд Монтана

Производство е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение от 16.07.2019г., постановено по АНД №122/2019г., Районен съд Берковица е потвърдил Наказателно постановление №К-0030467/14.03.2019г. на Директор на Регионална дирекция за областите Видин, Монтана и Враца към Главна Дирекция „Контрол на пазара” към КЗП, с което на „Б***” АД гр.С*** са наложени имуществени санкции в размер 600 (шестотин) лева за нарушение на чл.47, ал.1, т.8 Закон за защита на потребителите (ЗЗП) и в размер на 700 (седемстотин) лева за нарушение на чл.47, ал.1, т.10 ЗЗП.

Недоволен от така постановеното решение касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт И*** , го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно, като развива доводи, които обосноват незаконосъобразност на наложените имуществени санкции. В съдебно заседание касатора не се явява и не взема становище.

Административнонаказващият орган, чрез пълномощника си юрисконсулт П*** , оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено обжалваното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, като правилно и обосновано.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да потвърди наложените имуществени санкции, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установени административни нарушения на разпоредбите на чл.47, ал.1, т.8 и т.10 ЗЗП. В решението си, въззивния съд е изложил доводи досежно фактическата обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението, като е счел, че наложената имуществена санкция е законосъобразна и правилна е приложена разпоредбата на чл.204 ЗЗП. Изложени са и мотиви за точното приложение на разпоредбите на чл.27 и чл.28 ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че решението е неправилно, тъй като изводите на въззивният съд били неправилни и необосновани. Това е така, тъй като в случая въззивният съд е събрал и обсъдил подборно всички относими на спора доказателства, които правилно са отчетени като безспорно установяващи извършените административни нарушения. По делото е безспорно установено, че нарушението е открито на 24.01.2019г. след съставяне на констативен протокол по повод подадена жалба на заинтересовано лице, а АУАН е съставен на 15.02.2019г., тоест в рамките на тримесечния срок от откриване на нарушението. Едногодишния срок от извършване на нарушението по смисъла на чл.34, ал.1 ЗАНН също не е изтекъл. Нарушението е установено с надлежно събрани писмени и гласни доказателства, които обосновават и налагането на имуществените санкции за описаните нарушения.

В мотивите на обжалваното решение въззивния съд е дал обоснован и подробен отговор на доводите на касатора, които изцяло се споделят от настоящият съдебен състав, който не счита за необходимо да ги излага повторно. По безспорен и категоричен начин по делото е установено, че са извършени описаните нарушения на чл.47, ал.1, т.8 и т.10 ЗЗП, като както АУАН, така и наказателното постановление съдържат необходимите реквизити, както правилно е приел и въззивният съд. Настоящият съдебен състав отбелязва, че защитата на правата на потребителите изключват приложение на разпоредбата на чл.28 ЗАНН по отношение на нарушения свързани с неизпълнение на договорни отношения, които не дават възможност на потребителите да упражняват правата си. Наложените имуществени санкции са към минимума предвиден в приложимите санкционни разпоредби и не са налице основания да бъдат изменяни от настоящият съдебен състав.

Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана Р Е

Ш И

ОСТАВЯ в сила Решение от 16.07.2019г., постановено по АНД №122/2019г. по описа на Районен съд Берковица.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: