Определение № 21 от 04.01.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2071/2022
- Вид
- Определение № 21
- Подписан
- 04.01.2023
- В сила
- 09.02.2023
- Състав
- Атанас Маджев
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 625 и сл. · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21 гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20221100902071 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба с вх. № 76121/14.11.2022 г., подадена от търговско дружество „Д.***“ ЕООД, с ЕИК ****, чрез законния управител на дружеството – управителя Д.М., с която е поискано спрямо дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност.
С Разпореждане от 15.11.2022 г. съдът е указал на дружеството – молител, че в 1седмичен срок, считано от уведомяването следва да посочи изрично с писмена молба конкретното основание, поради настъпването на което иска откриване на производство по несъстоятелност /неплатежоспособност или свръхзадълженост/, а така също да изготви и представи : междинен счетоводен баланс съставен към датата на подаване на молбата – 10.11.2022 г.; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на техните адреси, вид, размер и обезпеченията на вземанията им, както и удостоверение по смисъла на чл. 78, ал. 2 ДОПК, че е уведомил Националната агенция за приходите, че възнамерява да инициира производство по несъстоятелност спрямо себе си. В разпореждането присъства и изрично посочване какви биха били процесуалните последици за молителя при евентуално неизпълнение на дадените към него указания в пределите на определения за това срок – връщане на подадената за разглеждане молба поради нередовност на същата.
Разпореждането е изпратено до молителя - „Д.***“ ЕООД на вписания в търговския регистър негов адрес на управление – гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл. ****. Същото е прието за надлежно връчено на дружеството по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК на датата – 19.12.2022 г. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 29.12.2022 г. (четвъртък, присъствен ден през 2022 г.). В рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираните нередовност на молбата по чл. 625 ТЗ, а така също и до настоящият момент за молителя „Д.***“ ЕООД няма данни по делото да е предприел действия насочени към отстраняване на констатираните и очертани в разпореждането от 15.11.2022 г. нередовности по отношение на упражнената от негова страна молба за откриване на производство по несъстоятелност. Липсва и изявление ориентирано към продължаване на първоначално предоставения срок за изпълнение. Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на молбата по чл. 625 ТЗ, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА молба вх. № 76121/14.11.2022 г., подадена от търговско дружество - „Д.***“ ЕООД, с ЕИК ****, чрез законния управител на дружеството – управителя Д.М., с която е поискано спрямо дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2071/2022 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя – „Д.***“ ЕООД, с ЕИК ****.
Съобщението да се оформи и приложи като връчено на адресата му по реда на чл. 50, ал.
2 ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2