Разпореждане № 26619 от 24.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13593/2022
- Вид
- Разпореждане № 26619
- Подписан
- 24.03.2022
- В сила
- 24.03.2022
- Състав
- МОНИКА ПЛАМЕНОВА ДОБРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, ал. 2 · Закон за собствеността
- чл. 3 · Закон за управление на етажната собственост
- чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26619 гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20221110113593 по описа за 2022 година
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писма молба с препис за ответниците:
1. Да заявят изрично дали твърдят, че те и всички посочени ответници притежават идеални части от дворното място, в което е построена процесната сграда (доколкото на стр. 2 от исковата молба е посочено, че И.Ф. притежава целия поземлен имот с идентификатор ***), както и да конкретизират кое лице каква идеална част от него притежава и по възможност как е придобита;
2. Ако твърдят, че притежават идеални части от дворното място, да посочат по какъв начин са придобити от тях;
3. Да заявят дали в процесното дворно място са построени други сгради, освен тези с идентификатори *** и *** и ако такива са налични - чия собственост са;
4. Да заявят дали други лица освен тях и посочените ответници притежават право на собственост върху самостоятелни обекти от сграда с идентификатор ***;
5. Да обосноват правния си интерес от предявяване на искове за разпределение на ползване по чл. 32, ал. 2 ЗС по отношение на обекти, за които твърдят, че представляват общи части, като имат предвид, че въпросът за ползването на общите части е от компетентността на общото събрание на етажните собственици (чийто решения подлежат на оспорване по реда на чл. 40 ЗУЕС), както и че твърдят, че в процесната сграда има повече от 3 самостоятелни обекта на право на собственост, тоест нормата на чл. 3 ЗУЕС, която препраща към чл. 32 ЗС, е неприложима;
6. Да посочат дали едно от отправените към съда искания е разпределение на правото на ползване на трети тавански етаж, описан на стр. 2 от исковата молба като принадлежащ на И.Ф..
В указания срок ищците да представят доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 80 лева.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците чрез процесуалния им представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2