Протоколно определение № 1459 от 30.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1459 гр. Сливен, 30.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242230102581 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът – Щ. В. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 27.05.2024 г.

Ответното дружество ****, редовно призован, не изпираща представител.

Вещото лице Х. Л. Х., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, се явява лично.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Поддържам направените искания за разпит на свидетели, като съм ги осигурила за разпит в днешното с.з., запозната съм с експертизите. Нямам други искания.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 15.07.2024 г. писмени доказателства.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице Х. Л. Х. като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Х. Л. Х. – 73 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи обещава заключение по знание и съвест. да даде

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвеното заключение.

АДВ. Р. Нямаме въпроси към вещото лице. Считам, че експертизата е отговорила на въпросите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и медицинска експертиза. изготвена от вещото лице съдебно-

На вещото лице да се издаде РКО в размер на 400 лева от Бюджетните средства на съда.

Съдът установи, че заключеното по изготвената съдебно - автотехническата експертиза е депозирано в съда на 24.09.2024 г., поради което към момента на провеждане на с.з. не е изтекъл едноседмичния срок по чл. 199 от ГПК. Вещото лице следва да бъде изслушвано в следващо с.з.

На основание чл. 164 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне самоличността им:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Е.Н.К. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно образование, пенсионерка, съпруга на ищеца.

В.Щ.К.. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, разведен, със средно образование, работи, син на ищеца.

Предупредени за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят истината без лъжесвидетелстване.

Съдът отстрани от залата свид. К..

СВИД. Е.К., РАЗПИТАНА КАЗА: Съпруга съм на ищеца, желая да свидетелствам. Моят съпруг претърпя ПТП на 23.07.2023 г., миналата година. Вечерта дойде една моя племенница и ми каза, че са блъснали съпруга ми и той е в болница.

Дъщеря ми беше в къщи, отидохме в окръжна болница, съпругът ми беше в неврохирургията. Когато отидох и го видях, той не позна нито мен, нито дъщеря ми.

Попита ни какво е станало. Обясних му кой сме, но не си спомняше нищо само момента, когато колата го е блъснала. Имаше силно главоболие и всичко го болеше.

След известно време дойде на себе си, позна ни. Три дена беше в болницата. Дясната страна на лицето беше синя, не можеше да си отвори около, главата му, ръката и крака, цялата дясната страна беше синя и много го болеше. Не си спомняше нищо. Не знае какво се е случило и как е попаднал там. Мъжът ми беше неадекватен. Пресичал да хвърля трева и така го блъснала колата. Не знам къде е пресичал. Станало е на работа в района на мелницата. След като го изписаха от болницата ми се оплакваше от силно главоболие и тревожност. Не можеше да спи, давахме му постоянно болкоуспокояващи. Понеже не се оправяше и постоянно имаше болки, залиташе като стане, почти не спеше, решихме да отидем при личната лекарка д-р Ж., която ни насочи към невролог. Отидохме във военна болница и там ни казаха, че има кръвоизлив в главата. Психически беше много тревожен. Направиха скенер и се установи, че има кръвоизлив. Лекарите казаха, че е в следствие на претърпяното ПТП и му изписаха лекарства. Една седмица беше в болницата. После месец и половина, дори два пиеше хапчета. Ходихме на профилактични прегледи, но нямаше подобрение.

Отидохме пак при личната и тя ни насочи към психиатрията, понеже преди 10 години той е имал „паник атака“ и се лекува, но 4-5 години преди ПТП не е приемал хапчета, беше се оправил. В следствие на това произшествие започна отново тревожност, безпокойство и страх. Назначиха терапия и го лекувахме, но няма подобрение.

Предложиха ни да бъде освидетелстван, да лежи в психиатричното, но ние решихме, че да го лекуваме в домашни условия, за да няма по-голяма тревожност. Още му даваме болкоуспокояващи. След травмата той не работи. Много се промени. Опита се 3 да роботи, но го махнаха от работата му. Не може да се справя. Той беше пазач.

Инцидента стана по пътя, извън района на мелницата, но в него район. Вече нищо не може да прави, не може да ми помага. Ние постоянно го контролираме. Главата го боли постоянно. Той не е в състоянието си, както преди травмата. Има тревожност и силно главоболи. В ръката има сложена шина, още го болят вратните жили и рамото.

Все още го боли. Притеснен е. След травмата в началото го обличахме и събличахме, придружавах го до банята, понеже често залиташе. До банята го придружавах може би три месеца постоянно. След това по-рядко, докато отиде на психиатъра. Там му дадоха хапчета. В началото лекарствата му бяха със зелена рецепта, а сега е с антидепресанти, които купува синът ми. Искаха да го приемат в болница и да го освидетелстват. Преди това не е лежал в психиатрия, само в къщи е бил, но е имал такива състояния. Сега състоянието му е по-усилено. Казаха, че е вследствие на ПТП, на среса преживян от ПТП.

АДВ. Р.: Нямаме въпроси към свидетеля.

СВИД. В.К., РАЗПИТАН КАЗА: Син съм на ищеца и желая да свидетелствам.

Баща ми претърпя ПТП миналата година, юли месец. Обади ми се сестра ми, аз в този момент бях извън града и ми каза, че баща ми е претърпял ПТП и ме чакат в болницата. Баща ми беше настанен в неврохирургията. Той лежеше, целия беше син.

Дясната му страна беше цялата синя. Попитах го как е, той беше разсеян, неадекватен.

Нищо не ми каза. Случило се е след бензиностанция „Лукоил“, до „Мелком“. Аз нямах никаква информация, нито са ми се обаждали от полицията, след като видях баща ми как е ходих да търся информация. Той е бил пешеходец, пресичал е и е бил ударен от кола. Не знам дали е има пешеходна пътека там. Баща ми не си спомняше нищо за инцидента. Попитах баща ми „как е“, той не помнеше нищо дори ме попита защо съм там. В болницата остана няколко дни в неврохирургията. С него не остана никой.

Попитахме дали трябва някой да остане, но казаха, че има санитари и не е необходимо.

Купихме системи, допълнително взехме шина за ръката заради контузията на пръста.

След като го изписаха той продължаваше да има главоболие и залиташе. Дори беше паднал от леглото и се наложи майка ми да ме събуди през нощта, за да го вдигнем.

Главоболието не спираше и го заведохме при личната, тя ни насочи към неврохирург.