Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 154 от 07.03.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 144/2022
Вид
Определение № 154
Подписан
07.03.2022
В сила
07.03.2022
Състав
Дора Димитрова Михайлова, Росина Николаева Дончева, Светослав Николаев Николов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно частно гражданско дело № 20221800500144 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Пред Районен съд – гр. Етрополе е образувано гр. дело № 20/2022 г. по искова молба на С.А.С. срещу „Е.-М.“ АД.

С определение № 29 от 01.03.2022 г. единственият съдия в Районен съд – гр. Етрополе, комуто се разпределят за разглеждане дела, се е отвел от разглеждане на делото на основание на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд.

С посоченото определение делото е изпратено на Софийски окръжен съд за произнасяне на по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.

Софийският окръжен съд намира искането за основателно.

След като единственият съдия, работещ в Районен съд – гр.

Етрополе, се е самоотстранил от участие в производството, следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане в друг, равен по степен, съд.

Преценявайки териториалната близост на районните съдилища от 1 района на Софийски окръжен съд, настоящият съдебен състав намира, че най-близкият, равен по степен, съд, който следва да разгледа делото, е Районен съд – гр. Пирдоп.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА на основание чл. 23, ал. 3 ГПК гр. дело № 20/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Етрополе за разглеждане от Районен съд – гр. Пирдоп.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2