Протокол № 8573 от 16.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 8573 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Михаела Касабова при участието на секретаря Мария Т. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20221100513253 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивникът Е. И. М., редовно уведомена, не се явява и се представлява от адв. В. Л., с пълномощно. Приложено към молба с вх.№ 74134/09.08.2023 г.

Въззиваемата страна Р. Б. Г., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно от днес, преупълномощен от адв.

С., с пълномощно по делото.

Вещото лице Б. И. Т., редовно призован, не се явява. Същият е подал молба на 27.10.2023 г., с която е заявил, че е започнал да извършва дейности по оглед на двата обекта, не е изготвил експертиза, тъй като няма възможност да се предостави достъп на двата обекта в гр. София и гр. Своге от страна на въззивницата Е. М. и поради това не е изготвена експертизата.

АДВ. Л.: Действително с мен се свърза вещото лице Т., но тъй като доверителката ми не е на територията на България, ние не сме уведомени, че въобще трябва да бъдат предприети такива действия, още повече, че сме депозирали молба за оттегляне на въззивната жалба и прекратяване на настоящото производство.

АДВ. Н.: Колегата адв. С. е взел становище, което поддържам. Считам, че цялото въззивно производство не следва да бъде прекратено. Поддържаме си искането за експертиза. За обективността на заключението е необходимо да бъде извършен оглед. В писмен вид е направено искане с разпореждане от съда, за извършването на такъв, като поддържам това искане. Ако колежката може да се ангажира, че може да съдейства, не е нужно полиция и ключари, 1 тъй като огледът е от съществено значение за точността на оценката и без него, тя няма да бъде обективна.

АДВ. Л.: Считам, че ход в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, тъй като са налице пречки за това. С посочената от нас молба от 09.08.2023 г. сме оттеглили изцяло въззивната жалба. Аз, в качеството си на процесуален представител съм депозирала тази молба, като към същата съм приложила пълномощно, с което ми е дадена възможност да представлявам гжа М. във връзка с разпореждане предмета на жалбата, в това число изрично указание да оттегля същата. Разпоредбата на чл. 264, ал. 1 е императивна, с десезирането на съда няма възможност за разглеждането на въззивната жалба, а същата е императивна и разпоредбата на чл. 263, ал. 4 от ГПК, сочеща че тогава, когато има подадена въззивна жалба, същата не се разглежда, ако бъде оттеглена въззивната жалба. Насрещната въззивна жалба е свързана с размера на сумите, но не и със самото извършване на делбата.

АДВ. Н.: Считам, че подаването на въззивна жалба е достатъчно основание за да започне въззивното производство. Същата е била повод за подаването на насрещната от страна на моя доверител. Ако насрещната въззивна жалба не отговаря на конкретни изисквания, съдът е властен да остави същата без движение, но такава съществува и съдът следва да се произнесе по нея.

С оглед изявлението на въззивника по молба от 09.08.2023 г., с която същият заявява, че оттегля подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и предвид дадените пълномощия на неговия процесуален представител, за което е приложено пълномощно на лист 59 по делото, Съдът намира, че настоящото въззивно производство подлежи на прекратяване. Подадената от другия съделител въззивна жалба има характер на насрещна въззивна жалба и в този смисъл следва да съобрази хода на първоначално подадената въззивна жалба.

С оглед мотивите,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 13125/2022 г. по описа на СГС, II-Ж състав, поради оттегляне на въззивната жалба.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок, от днес пред САС.

2 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:08 Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3