Определение № 1596 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1596 гр. Варна, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. И. мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20223100500251 по описа за 2022 година

Производството е по въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, предявена чрез ст. юрисконсулт Силвия Петрова, против решение № 1985/09.12.2021г. по гр.д.№ 6230/ 2021г. на Районен съд-Варна, с което е осъдена да заплати на ИВ. К. ИВ. сумата 1360.77лв., представляваща незаплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.01.2018г.10.07.2020г., на основание чл. 178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР, както и сумата от 266.12лв., представляваща сбор от дължимо обезщетение за забава върху всяко едно неплатено задължение за заплащане на дължимо допълнително възнаграждение за извънреден труд за периода 01.04.2018г.- 26.04.2021г., на основание чл. 86 ЗЗД.

Оспорва съдебния акт като неправилен и необоснован, постановен при неправилно тълкуване и прилагане на нормативната уредба, която урежда полагането, отчитането и заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни правоотношения са уредени от ЗМВР. Налице е специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР, с предвидените в закона компенсаторни механизми. По изложените съображения счита разпоредбите на НСОРЗ за неприложими. . По същество отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друго, за отхвърляне на исковата претенция. В условията на евентуалност моли решението да бъде отменено в частта на присъденото възнаграждение за периода януари, февруари и март 2018 г. в размер на мораторната лихва за същия период, поради недопустимост на претенцията.

Възразява за прекомерност, в случай, че насрещната страна представи доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, в размер по-висок от минималния, съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

С жалбата е направено искане за спиране на настоящото дело, на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС, образувано по отправено от Районен съд-Луковит преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО. Счита, че решението на СЕС по преюдициалното запитване има значение за правилното решаване на настоящия правен спор.

1

В срока за отговор е депозирано становище от И.И., чрез процесуален представител.

Оспорва жалбата като неоснователна по направените възражения срещу решението.

Жалбата е процесуално допустима и редовна.

Искането за спиране на производството по настоящото дело до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС следва да бъде оставено без уважение като неоснователно, предвид постановеното решение на съда от 24.02.2022г.

На основание чл. 267 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от

14.00ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“- МВР, за спиране, на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, на производството по настоящото дело до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2