Определение № 420 от 04.08.2022, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Монтана, 03.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20221600500271 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Същото е образувано по жалба на „хххх „АД чрез процесуалния представител срещу Постановление от 06.06.22 г. на ДСИ при Районен съд-Лом , с което е прекратено изпълнителното производство по изп.д.№ 54 /2020 г. на основание на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. В жалбата се твърди, че не е изтекъл предвидения в закона двугодишен преклузивен срок с оглед обстоятелството,че не е налице бездействие от страна на взискателя в този период ,като се излагат подробни съображения в тази насока . Иска се да бъде постановено решение, с което да бъде отменено постановлението на ДСИ за прекратяване на изпълнителното производство.

Постъпило е писмено становище от ДСИ, в което се взема становище за неоснователност на жалбата.Твърди се,че в този период взискателят не е поискал извършване на реални действия по събиране на вземането .

Не е подадено писмено становище от длъжника.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните , приема следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА ,а по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Фактическата обстановка е следната:

На 09.03.20 г. е входирана молба от взискателя за образуване на изпълнително дело, като в нея е поискано да бъде извършена справка в регистъра на БНБ за наличие на банкови сметки на длъжника АЛ. КР. АЛ. , като при наличие на такива да бъде наложен запор върху същите.

На 08.03.21 г. е отправено искане за справка в НАП за трудови правоотношения и налагане на запор върху същите,като е представен документ за внесена ДТ .

На 01.06.22г. г. е отправено ново искане за налагане на запор върху сметка на длъжника в ОББ,като съответно и приложен и документ за внесена ДТ.

Съдебният изпълнител е приел същата за недопустима,като подадена след срока по 1 чл.433,ал.1,т.8 ГПК, и с атакуваното постановление от 06.06.22 г. е посочил,че този срок е изтекъл на 09.03.22 г.,като се е основал,че последното изпълнително действие, поискано от взискателя , е на 09.03.20 г.

С тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. т. 10 е прието, че когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т.

8 ГПК/чл. 330, ал. 1, б. "д" ГПК (отм.). Според мотивите на тълкувателното решение прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ - насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършване на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.

Със същото тълкувателно решението е прието, че когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години, изпълнителното производство се прекратява на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, че прекратяването на изпълнителното производство, поради т. нар. "перемпция" настъпва по силата на закона, а съдебния изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.

В настоящата хипотеза съдът намира,че не е налице хипотезата на чл.433,ал.1,т.8 ГПК.

Съпоставяйки датите на посочените по-горе молби /които безспорно касаят извършване на изпълнителни действия/ се налага извода,че липсва изискуемия двугодишен период на бездействие от страна на взискателя. Обстоятелството ,че запорите върху банковите сметки и върху трудово възнаграждение не са изпълнени поради липса на такива и на трудов договор,не води до извода,че взискателят не е предприел реални действия за събиране на вземането си/в каквато насока е твърдението на ДСИ/ .

Предвид гореизложените съображения съдът намира атакуваното постановление за неправилно ,поради което и същото следва да бъде отменено.

Предвид гореизложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Постановление от 06.02.22 г. на ДСИ при СИ на Районен съдЛом , с което е прекратено изпълнителното производство по изп.д.№ 54/2020 г. на основание на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ДСИ при СИ на Районен съд-Лом за сведение и изпълнение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3