Определение № 3542 от 19.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3542 гр. Варна, 15.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20233100501327 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 18906/28.07.2023 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н. Б., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на определение № 2550/30.06.2023 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени в полза на молителя такива за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба, подадена от Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691 против разпореждане № 17535/11.05.2023 г., постановено по гр.дело № 3208/2023 г. на ВРС.

С определение № 2550/30.06.2023 г. ВОС е обезсилил разпореждане № 17535/11.05.2023 г., постановено по гр.дело № 3208/2023 г. на ВРС и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне п о направено от длъжника възражение с правно основание чл. 414а от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция съдът дължи произнасяне и по искането за разноски.

В настоящия случай е неприложима разпоредбата на чл. 81 от ГПК, доколкото с постановения съдебен акт от настоящата инстанция не се приключва делото, т.е. не се постановява акт по същество на спора, нито такъв, с който се слага край на производството.

1

Направените разноски в частното производство пред ВОС следва да бъдат съобразени при окончателното произнасяне на заповедния съд.

По изложените съображения молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 18906/28.07.2023 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н. Б., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на определение № 2550/30.06.2023 г. , постановено по в. ч. гр. дело № 1327/2023 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2