Определение № 16640 от 17.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16640 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110121178 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от П. Н. Г. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.

439 ГПК за недължимост на сумите по издаден изпълнителен лист от 22.10.2012 г. по гр. дело № 47752/2012 г. по описа на СРС.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В настоящия случай е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на претендирано парично задължение възникнало във връзка със сключен договор за кредит. В рамките на твърдяното правоотношение ищецът несъмнено се явява потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите, тъй като е физическо лице – страна по договор, и не действа в рамките на своята професионална или търговска дейност, и в качеството си на потребител предявява претенцията по настоящото дело.

В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, настоящият адрес на ответника е в гр. Варна, считано от 01.04.2016 г. – преди предявяване на исковата молба.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.

113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.

Варна, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21178 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд Варна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2