Определение № 4070 от 28.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4070 гр. София, 28.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. М. М. като разгледа докладваното от Л. М. М. Частно наказателно дело № 20231110213626 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба, наименована „сигнал“ от К. Н. Г. срещу постановление на прокурор при СРП от 14.07.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 11091/2022г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 11722/2022г. по описа на СРП, водено за престъпление по 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.

В жалбата се заявява, че жалбоподателят нямал възможност да му бъде назначен защитник и не е искал да бъде прекратено наказателното производство, а да му бъде изплатено обезщетение. Жалбоподателят моли съда да получи някакво финансово обезщетение от застрахователната компания.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите в жалбата, намира за установено следното:

Производството по досъдебно производство № 11091/2022г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 11722/2022г. по описа на СРП е образувано за престъпление по по 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК. В хода на разследването свидетелят К. Г. е бил запознат с разпоредбата на чл. 343, ал. 2 НК и в протокол за разпит като свидетел/л. 42-43 от д.пр./ е заявил, че желае наказателното производство да бъде прекратено. С атакуваното постановление от 14.07.2023г. прокурор при СРП е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 11091/2022г. по описа на СРТПОР-СДВР, пр. пр. № 11722/2022г. по описа на СРП на основание чл. 343, ал. 2 1

НК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК.

Съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Жалбоподателят не е процесуално легитимиран да подаде жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство на посоченото основание. Наказателното производство е било прекратено на основание чл. 343, ал. 2 НК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК именно защото свидетелят К. Г. в протокол за разпит като свидетел е обективирал волята си за прекратяване на наказателното производство. Недопустимо е впоследствие тази воля да бъде подменяна. Жалбоподателят като пострадало лице от престъплението, за което е водено наказателното производство, е упражнил своето процесуално право и е направил искане за прекратяване на наказателното производство, което е довело и до съответната процесуална последица – наказателното производство е било прекратено именно заради изявлението на пострадалия, обективирано в протокол за разпит.

С оглед гореизложеното жалбата е недопустима.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Н. Г. срещу постановление на прокурор при СРП от 14.07.2023г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 11091/2022г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 11722/2022г. по описа на СРП, водено за престъпление по 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му на СРП и на К. Н. Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2