Споразумение № 143 от 13.08.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Асеновград, 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200553 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Х. Г. М. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Д. Х..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор М. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Х. Г. М. - роден на 17.03.2006 г. в гр. Пловдив, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан,със средно образование, работещ като общ работник *, адрес *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Х. Г. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. Х., защитник на обв. Х. Г. М. и обв. Х. Г. М., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Х. Г. М. е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:

- на 11.08.2025г. в гр.Асеновград, обл. Пловдивска, противозаконно пречил на органи на властта - младши инспектор *- младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУАсеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив и младши инспектор * - младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив, да изпълнят задълженията си- като водач на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен № * да го спрат и да извършат проверка на документите му за самоличност и свидетелството му за управление, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, вменени им по смисъла на разпоредбата чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП:

„При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1- имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното 2 превозно средство и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, като не е спрял с управлявания от него лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен № * на ясно подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец МВР, с което е осуетил извършването на такава проверка– престъпление по 270, ал.1 от НК.

- И за това, че на 11.08.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен № * без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 250239-000292/25.04.2025г. на Началник РУ Асеновград в ОДМВР Пловдив, влязло в законна сила на 30.07.2025г. - престъпление по 343в, ал.2 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.

36 НК и чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на обвиняемия Х. Г. М. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл.270, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, а именно: „Глоба“ в размер на 400 лева.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.

36 НК и чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на обвиняемия Х. Г. М. да бъде определено наказание при условията на чл.343в, ал.2 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК, а именно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изтърпяване с тригодишен изпитателен срок.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на обв. М . се налага едно общо найтежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изтърпяване с тригодишен изпитателен срок.

На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание се присъединява изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 400 лева.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. М. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-212/11.08.2025 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на РППловдив, ТО-Асеновград, считано от 11.08.2025 г. до датата на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Разноски – не са направени

Веществени доказателства – няма.

Престъпленията, за които се постига настоящото споразумение не са сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК е недопустимо и съставите му не предвиждат причиняване на имуществени вреди.

3

На обвиняемия Х. Г. М. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Х. Г. М. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Д. Х.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: