Определение № 14488 от 02.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14488 гр. София, 02.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110111746 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Топлофищкация София“ ЕАД против наследниците на И. Г. П..

Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния закон, с Разпореждане № 35720/07.03.2024 г. е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните от съда нередовности, а именно:

1. да посочи кое лице/лица е/са ответник/ци по делото, като има предвид, че съдът е извършил служебна справка за родствени връзки на посоченото лице И. Г. П.;

2. да посочи в каква част и за каква сума предявява исковите си претенции спрямо всекиго от ответниците;

3. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 200 лева.

Съдебният акт, с който съдът е дал указание за отстраняване на нередовността, е връчен на 11.03.2024 г., видно от извършеното удостоверяване в системата за сигурно електронно връчване /л. 36/.

Определеният от съда срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 18.03.2024 г. – понеделник /присъствен ден/. На 29.03.2024 г. е депозирана молба от ищеца за продължаване на срока за изпълнение на указанията, като е направено и искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред СО – р-н „Люлин“ за издаване на удостоверение за наследници на И. Г. П.. По отношение на даденото указание за заплащане на дължимата държавна такса, не представя доказателство за изпълнение, нито причина за неизпълнение в срок.

Съдът намира следното:

Съгласно чл. 63, ал. 1 от ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая искането за продължаване е заявено след изтичане на първоначалния срок. Посочи се, че същият е изтекъл на 18.03.2024 г., като молбата е депозирана на 29.03.2024 г. Ето защо същата не следва да бъде разгледана по същество, като бъде оставена без разглеждане /в този смисъл напр. Определение № 2530/21.02.2024 г. по в. ч. гр. дело № 1579/2024 г. на СГС/.

Отделно следва да се посочи, че от молителя не се твърдят, нито се представят 1 доказателства за наличие на уважителни причини за неизпълнението на указанието за заплащане на дължимата държавна такса в указания срок, респ. за отправяне на доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение в указания срок за изпълнение. Следва да се отбележи, че макар и да е просрочена, молбата за продължаване на срока за изпълнение е и неоснователна. Липсата на основание за продължаване на срока се обуславя от характера на част от дадените от съда указания, които се отнасят до отстраняване на нередовности, касаещи предварително установени в закона условия за редовност на исковата молба /заплащане на държавна такса в определения от съда размер/.

На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Към момента на изтичане на срока за изпълнение на указанията, както и към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на констатираните нередовности. Не е депозирана и своевременно молба за продължаването на срока за изпълнение на указанията по реда на чл. 63 ГПК, в която да се сочат уважителни причини за неизпълнението. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 105695/29.03.2024 г. за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 35720/07.03.2024 г.

ВРЪЩА на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 69645/01.03.2024 г. заедно с приложенията към нея на техния подател „Топлофикация София“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 11746/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2