Протоколно определение № 4053 от 13.08.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 2752/2025
- Вид
- Протоколно определение № 4053
- Подписан
- 13.08.2025
- В сила
- 21.08.2025
- Състав
- Росица Шкодрова
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.2 б.Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 195 ал.1 т.4 · Наказателен кодекс
- чл. 196 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4053 гр. Варна, 13.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Шкодрова
Съдебни
Жасмина Ст. Стоилова заседатели: Кристина К. Куртева при участието на секретаря Искрена Г. Иванова и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Частно наказателно дело № 20253110202752 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. И. П., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява определения от ВАК за служебен защитник адв.С. Д. С..
СЪДЪТ, като взе предвид, че осъденото лице се явява без защитник в днешно съдебно заседание счита, че следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на осъденото лице В. И. П. - адв.С. С. от ВАК, за процесуално представителство по ЧНД № 2752/2025 год. по описа на ВРС – 38 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът не намира процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на ВРП за приложение на чл.25 и чл.23 от НК. Налице са предпоставките за групиране на наказанията, така както са описани в предложението на ВРП. Няма да сочим други доказателства.
АДВ.С.: Да се групират наказанията на моя подзащитен, като се приспадне изтърпяното до момента. Няма да сочим други доказателства.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход на същото ПО
С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам внесеното предложение за групиране на наказанията на осъденото лице П. по НОХД № 825/2025 г., на РС-Шумен и НОХД № 2032/2025 г., по описа на РС-Варна до размера на най-тежкото от тях, а именно Лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг режим.
На основание чл.59 от НК предлагам да бъде зачетено времето, през което по отношение на осъденото лице е била взета МНО „Задържане под стража“.
На основание чл.25 ал.2 от НК предлагам да бъде зачетено изтърпяното наказание.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, няма да преповтарям това, което беше казано от страна на държавното обвинение. Считам за основателно направеното предложение за извършване на групиране. Налице са две присъди, които следва да бъдат групирани. Моля, да зачетете времето, през което П. е бил с МНО „Задържане под стража“, както е визирано в съответната присъда.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Да се групират наказанията ми.
Съдът, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните изразени в днешното с.з., за да се произнесе прецени следното:
Осъденото лице В. И. П., ЕГН **********, е осъждан, както следва:
П о НОХД № 825/2025 г. по описа на PC Шумен, Присъда в сило от 06.06.2025г. за деяние, извършено на 23.11.2023г. и в периода от 14.01.2024г. до 15.01.2024г„ бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.З и т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б."а" от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца при първоначален СТРОГ режим. Със същата присъда, на основание чл.59 ал.1 от НК било приспаднато времето, през което ос.л. е бил с МНО „Задържане под стража", считано от 13.01.2025г.
П о НОХД № 2032/2025г. по описа на PC Варна, Присъда в сила от 28.06.2025г. за деяние, извършено на 08.09.2023г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.4 от НК като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ДВЕ години при първоначален СТРОГ режим
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице В.
И. П., са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени по НОХД № 2032/2025г. по описа на PC-Варна и НОХД № 825/2025 г. по описа на 2
PC-Шумен, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като осъденото лице следва да изтърпи най-тежкото от определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС.
Съдът намира, че следва да се зачете изтърпяното до момента по горепосочените осъждания, както и времето, през което лицето е било с МНО „Задържане под стража“.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наказанията на осъденото лице В. И. П., ЕГН **********, наложени му по НОХД № 2032/2025г. по описа на PCВарна и НОХД № 825/2025 г. по описа на PC-Шумен, като осъденото лице В. И. П. следва да изтърпи най-тежкото от определените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС.
ЗАЧИТА изтърпяното до момента по всички осъждания на лицето, както и времето, през което лицето е било с МНО „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и БС, за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3