Протокол № 279 от 30.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Варна, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20243100900034 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Молителят „ТО-НИ-3“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат С. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещо лице Б. С. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се, изготвил заключение.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на молителя намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството е отложено в предходно съдебно заседание за попълване на делото с писмени доказателства и изслушване на заключението по допуснатата по делото съдебно счетоводна експертиза.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 8583/03.04.2024 г. от „Уникредит Булбанк“, с което представят информация за периода от 01.01.2020 г. до 19.03.2024 г. за открити на „ТО-НИ-3“ ЕООД Б.и сметки ведно с извлечения, наложени запори и сключени договори за кредит.

1

АДВ. Д.: Запознат съм, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че постъпилото от „Уникредит Булбанк“ писмо вх. № 8583/03.04.2024 г. с приложения, следва да бъде прието като доказателство по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените към писмо вх. № 8583/03.04.2024 г., о т „Уникредит Булбанк“, както следва: писмо вх. № 8583/03.04.2024 г. от „Уникредит Булбанк“ ведно с: информация за клиент „ТО-НИ-3“ ЕООД, данни за транзакции за периода 25.01.2021 г.27.01.2023 г., обобщение за сметка за периода 01.01.2020 г.-19.03.2024 г., данни за транзакции за периода 01.01.2020 г.-19.03.2024 г., Договор за Б. револвиращ кредит № 0022/301/20022020/20.02.2020 г., Общи условия, Договор за Б. револвиращ кредит № 0140/301/15032018/15.03.2018 г., Общи условия,

Договор за

Б. инвестиционен кредит

№

0231/677/03062021/03.06.2021 г., Общи условия, Договор за Б. инвестиционен кредит № 0260/301/27032019/27.03.2019 г., Общи условия.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 10337 от 19.04.2024 г. заключение по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. Д.: Не възразявам да се изслуша заключението.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице, изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане на самоличността му:

– Б. С. Б. - 54 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице Б.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на съда: На стр. 15, в частта относно показатели за ликвидност. Да се разбира ли, че до 31.12.2021 г. дружеството е можело да изпълнява задълженията си.

Вещо лице Б.: Да. В приложение 3 за подадените ДДС декларации, на стр. 2, последната декларация, с която има приход, е декември 2022 г. – 10 000 лв. и 2000 лв. ДДС. От 2023 г. вече няма приходи.

Коефициентът показва 0 още 2022 г., понеже са изплатени фактурите от клиенти и поради тази причина нямаме краткосрочни вземания, нямаме материали, нямаме пари. Имаме само задължения. Изплатени са от клиентите 2

2022 г. Получени са суми от вземания, които са влезли по Б.а сметка и де факто „То-Ни 3“ няма вземания към 31.12.2022 г. от клиенти. Няма и налични парични средства, защото са извършени разходи за Б. кредит, отделно за плащане към доставчици. В приложение 5 съм показал движението по посочената информация от „Банка ДСК“. В 2023 г., на база извлечението от „Уникредит Булбанк“ установих, че са постъпвали пари от „ТОНИ НТ“ и от самия собственик. Де факто 2022 г. имаме задължения по кредит и публични задължения. 2023 г., с тези парични средства, които постъпват от собственика и „ТОНИ НТ“ намаляваме кредита, но се явяват задължения към свързани лица. По получената информация са покрити и четирите кредита въз основа на получени пари от „ТОНИ НТ“ и от самия собственик. Изчистват се кредитите, но остават задълженията към държавата и към свързаните лица.

На въпроси на съда: Да разбираме ли, че към 21.09.2023 г. имаме плащания в лева, последни 100 лв. и от там насетне няма движение по сметка.

Вещо лице Б.: Нямаме движение по сметка и не съм установил данни за плащания или постъпления след 21.09.2023 г.

Посочил съм на стр. 7 от заключението, табл. 1, имаме задължения към НАП – 234 891.20, което включва осигуровки и др., и други кредитори – „ТОНИ НТ“ – 33 582 лв., това са кредиторите към датата на изготвяне на справката.

Ревизионният акт е от 17.11.2023 г.

По принцип 2022 г. има един акт, но е имало дело в Административен съд и актът е спрян. 2023 г. НАП идва пак на ревизия и издава този акт от 17.11.2023 г., като съм описал на стр. 8 всичко, което е по ревизионния акт.

Той обхваща задължения за корпоративен данък и ДДС. Периодът е януари 2018 г. и НАП открива, че трябва да се внесат още 735 лв. Според НАП това се дължи.

Ако не беше този акт, задължения към НАП от 2018, 2019 и 2020 г. нямаше да има. Те обхващат 5 години назад.

На въпроси на адв. Д.: Имат ли траен и необратим характер финансовите затруднения на „То-Ни-3“ и към коя дата.

Вещо лице Б.: Според мен към 31.12.2023 г., понеже актът е от 17.11., следват 14 дена за обжалване, преди влизане в сила.

АДВ. Д.: Ние не сме обжалвали ревизионния акт и той е влязъл в сила.

Стабилен административен акт е.

Нямам други въпроси към вещото лице.

На въпроси на съда: Имуществата продадени ли са.

Вещо лице Б.: МПС не са подадени. По тези три, които се водят в КАТ съм изискал информация от счетоводството и съм приложил, че единият автобус е изгорял, има преписка от Районна прокуратура. Другият автобус е арестуван в Турция и третият, който е със запор от НАП, е без двигател, в 3 едно село, не е в движение.

Съобразявал съм тези МПС, амортизирани са на 100 % и са изписани от дружеството, но се водят на отчет в КАТ.

На въпроси на съда: Към момента на експертизата констатирахте ли налични парични средства.

Вещо лице Б.: Към момента на експертизата не съм констатирал налични парични средства в дружеството.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 750.00 лв., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка декларация от вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 750.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза в размер на 650.00 лв., от внесения от молителя депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 07.03.2024 г.)

ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100.00 лв. в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.

77 от ГПК.

СЪДЪТ, с оглед данните по делото и предвид измененията в Търговския закон, обнародвани в бр. 66/01.08.2023 г. на Държавен вестник и на основание чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, намира, че следва да бъде определена сума в размер на 6000 лв. начални разноски, като следва да бъде дадена възможност на молителя или всяко заинтересовано лице да предплати същата, в едноседмичен срок от обявяване на определението на съда в ТР.

С оглед горното, СЪДЪТ