Решение № 4153 от 03.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4153 гр. София, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20221110209161 по описа за 2022 година установи:

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН – образувано по жалба на В.

Р. Б. срещу НП №

22-4332-010362 / 10.06.2022г.

, издадено от началник на група в ПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. - за това, че на 13.03.2022г. около 12.46 ч. в гр. София управлявала автомобил и в района на кръстовището между бул. Възкресение и бул. Вардар навлязла и преминала на червен сигнал на светофара на кръстовището - нарушение на чл. 6 ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва фактическите констатации по акта и НП , че на процесната дата е навлязла и преминала на червен сигнал на светофара на процесното кръстовище и претендира отмяна на НП.

Административнонаказващият орган в съдебно заседание не изразява становище по основателността на жалбата .

Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното 1 постановление и доказателствата по делото , прие следното като факти по делото : за установено

На посочената в НП дата жалбоподателката управлявала автомобил в София и района на кръстовището между бул.

Възкресение и бул. Вардар била спряна за проверка от служители на СДВР.

Полицейските служители извършили проверка на документите на жалбоподателя , след което на жалбоподателя бил съставен акт за установено нарушение на чл. 6 ЗДвП - за това ,че жалбоподателката навлязла и преминала на кръстовището на червен сигнал на светофара .

Жалбоподателката поискала да впише възражения срещу констатираното в акта , но получила указания, че може да направи възражение в ОПП на СДВР , също и да види там снимков материал за нарушението .

В указания срок в СДВР постъпило възражение от жалбоподателката срещу АУАН , с което същата оспорвала констатациите в акта за навлизане и преминаване на червен сигнал на светофара на процесното кръстовище , но въпреки това административнонаказващият орган издал обжалваното НП.

В съдебно заседание свидетелят - актосъставител заявява ,че потвърждава констатациите по акта за установяване на нарушение .

Заявява също , че при съставяне на актове за констатиране на нарушения на чл. 6 ЗДвП не се издирват незаинтересовани свидетели - очевидци , не се правят също и видеозаписи за доказване на нарушенията .

Жалбоподателката дава обяснения , с които твърди , че не е навлязла и преминала на кръстовището на червен сигнал , също че не й е предоставена възможност да впише възражения в АУАН и да получи доказателства за нарушението .

Изложеното като факти по делото съдът прие за установено въз основа на противоречив доказателствен материал – от една страна показанията на свидетеля З. – актосъставител и документите по административнонаказателната преписка и от друга страна обясненията на жалбоподателката в съдебно заседание .

2

При така установеното съдът прие, че липсва основание в доказателствата обясненията на жалбоподателя срещу обвинението за извършено от него нарушение на чл. 6 ЗДвП да не бъдат приети от съда за достоверни .

Липсата на незаинтересовани свидетели – очевидци и на други доказателствени материали с несъмнено установена достоверност , които да потвърждават показанията на актосъставителя, който се явява заинтересован по делото свидетел, не позволява категоричен извод за вината на жалбоподателя за нарушението по акта , какъвто извод е направен от полицейския служител – актосъставител .

При така установеното съдът прие, че доказателствената сила на съставения АУАН по отношение на отразеното в него нарушение на чл. 6 ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това издаденото само въз основа на него НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22-4332-010362 / 10.06.2022г. , издадено от началник на група в ПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т.1 ЗДвП на жалбоподателя В. Р. Б. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3