Определение № 1511 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1511 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. ИВ. Н. като разгледа докладваното от В. ИВ. Н. Частно наказателно дело № 20241110204960 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4-7 от НПК.

Образувано е по жалба на адвокат П. Б., в качеството и на повереник на Д. Х. и И. П.родители на непълнолетната В. П. срещу постановление от 15.02.2024г. на прокурор при СРП по пр.пр. № 9281/2024г. по описа на СРП, с което на основание чл. 213, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е отказано образуване на наказателно производство.

От приложените материали се установява следното:

Пр. пр. № 9281/2024г. по описа на СРП е образувано по постъпили от 04 РУ-СДВР материали по подадена от П. К. с оглед данни за евентуално извършено от В. П. престъпление по чл.339а НК. Преписката е приключена с Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 15.02.2024г. по съображения, че деянието не съставлява престъпление, като преписката е изпратена на МКБППМН, с оглед преценка необходимостта от прилагане на възпитателни мерки.

Срещу посоченото постановление от 15.02.2024г. на прокурор при СРП по пр.пр. № 9281/2024г. по описа на СРП е подадена жалба пред СРС на основание чл.213, ал.4 НПК.

Така подадената жалба е недопустима по редица съображения.

На първо място липсват данни, а такива не се твърдят и от самите жалбоподатели, постановлението, което атакуват да е преминало инстанционен контрол по реда на чл.200, изр.2 НПК, още по-малко да е потвърдено от прокурор от горестоящата прокуратура.

Предвид на това и не е налице годен предмет на съдебен контрол по смисъла на чл.213, ал.4 НПК доколкото липсва "потвърдено постановление" т.е. обжалваният акт не подлежи на обжалване.

На следващо място подалите жалбата лица не попадат в никоя от изчерпателно изброените в чл.213, ал.1 НПК категории лица, които се легитимирани да обжалват постановлението за отказ да се образува наказателно производство, като същите нито са пострадали от престъпление, нито пък са подали сигнала въз основа, на който е образувана преписката. Най-сетне следва да се посочи, че доколкото детето В. И. П. е непълнолетно, а не малолетно, то и родителите й не са нейни законни представители, като същата следва да извършва процесуални действия лично и със съдействието на някой от тях, а не чрез тях.

По изложението съображения, съдът счита, че подадената срещу постановление от 1

15.02.2024г. по пр.пр. № 9281/2024г. по описа на СРП жалба е недопустима, и не подлежи на разглеждане по същество.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на адвокат П. Б., в качеството и на повереник на Д. Х. и И. П.- родители на непълнолетната В. П. срещу постановление от 15.02.2024г. на прокурор при СРП по пр.пр. № /2024г. по описа на СРП.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя чрез повереника на посочения в жалбата съдебен адрес и на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2